Кто сколько тратит времени на обработку подобной фотографии

[RED-ON]

Сообщение от s1001

Так это и так видно, спереди в потолок с недосветом в 1,5-2 стопа.

да недосвет есть, но когда смотрел на экран казалось все ок.

[omnomnom]

Сообщение от RED-ON

да недосвет есть, но когда смотрел на экран казалось все ок.

Если ваш фотоаппарат умеет показывать гистограмму, то этим нужно пользоваться.

[mycola]

выкинуть-не выкинуть - это сам автор решит, но для стоков (и не только) НАДО снимать в RAW. Не зря ведь во всех форумах-блогах-статьях-книгах написано, что один из ключевых моментов - съемка в RAW-е.
в даннома случае 1 час обработки это съэкономило бы.

[Ivan Dubenko]

Специально попробовал быстро обработать ваш пример. Быстро не получилось, много артефактов вылазит. Для себя сделал вывод, что я бы не обрабатывал это фото тем способом (быстрым) каким сейчас обрабатываю, а медленным не взялся бы. Всё вырезать и потом делать фото это медленно очень. Лучше переснять с лучшим освещением, фон надо подсветить хорошо, и тогда всё будет гораааздо быстрее в обработке. Лучший вариант, это соорудить бокс с акриловым молочным дном. ИМХО, ибо я новичок и не претендую на силу слова.

[irinapiter]

Сообщение от RED-ON

Вообщем вот фотка потратил на нее 3 часа и то мне кажется, я быстро справился.Но почитал что люди больше часа не возятся задался вопросом не долго ли я её обрабатывал.
Интересно узнать мнение людей сколько времени они б потратили на это фотографию?

Не знаю интересует ли вас мое мнение, но я скажу- ничего, чему вы научитесь в процессе обработки, не будет лишним. Сейчас вы тратите три часа, зато потом будете тратить возможно и три минуты.
Я вспоминаю обработку первых фото, на которые уходило и по дню И обработку сейчас, это день и ночь. Но я из породы извращенцев в обработке. Много делаю лишнего, от чего и страдаю. Но думаю со временем буду делать все, как надо. Правда снимаю людей. Вот с предметкой что-то лень возиться, не вдохновляет.

[RED-ON]

а чем лучше фот выбелить?вот думаю лампы какие нибудь взять

[Tim]

поищите в темах по выбору импульсного света

[AnSad]

Сообщение от RED-ON

а чем лучше фот выбелить?вот думаю лампы какие нибудь взять

Фот лучше не трогайте пускай чёрным остаётся
А вот фон ... по-хорошему, комплект импульсного света о чем выше Tim сказал. По-не-очень-хорошему бюджетно - вторую накамерную вспышку любую желательно помощнее (и низковольтную) + 2 простых радиосинхронизатора + 1-2 софтбокса.

[connect]

Сообщение от mycola

выкинуть-не выкинуть - это сам автор решит, но для стоков (и не только) НАДО снимать в RAW...

RAW дело конечно же хорошее, сами так снимаем, но честное слово, не он решает проблемы плохой съёмки и обработки.
Я бы сказал, RAW в съёмке предметки на белом - это возможность улучшить и без того устойчиво хорошие результаты.
На последней встрече стокеров обсуждали вопрос съёмки предметки в jpeg-RAW.
Вывод: в jpeg получается очень хорошо а в RAW - ещё лучше

Эльнур, в Jpeg уже более сорока тысяч работ наклепал, наверное про RAW просто не знает

[Ivan Dubenko]

connect, извиняюсь, а кто такой Эльнур? Ну, что бы и я знал.