Собственно, RAW - это не формат изображения, а массив данных с матрицы. А рав-конвертер - преобразователь этих данных в изображение, поэтому для него доступны всякие балансы/экспозиции, которые в случае съемки в JPG отрабатываются самой камерой.
Свет - это электромонитное излучение (обычно говорят "волна" или "чaстица").
Спектор видимого света от 380nm до 730nm.
RAW формат никак не может в обработке повлиять на фотоны
Цвет зависит от спектора волны 380nm до 730nm (от фиолетового до красного).
Есть 2 вещи которые пренадлежат 100% оптики это фокус и свет.
При редактировании фотографии и графическом редакторе можно менять экспозицию, контраст, ситюрацию и т.д
но оптические процессы там поменять нельзя.
давайте еще вспомним про дуализм карпускулярно-волновой)))
и разве экспозиция это не количество света...ее и вполне можно менять при проявлении с рава...вы сами себе противоречите
Row file (сырой файл) я бы сравнил с негативом, а JPEG с отпечатанным снимком, хотя и это не совсем корректно. Скорее, если raw - это негатив, то JPEG - это слайд, ведь со слайда можно тоже отпечатать карточку, но изменить или даже откорректировать что-то можно лишь в мимимальном диапозоне, тогда как из негатива можно "вытянуть" гораздо больше. Правда разница слайда и JPEG тоже принципиальная, т.к. второй - это сжатый формат, а слайд - это... слайд! Сам запутался... Пойду ка я спать!
Ох.. подскажите, плз, я правильно понимаю последовательность:
снимаю в NEF, сую его в Nikon Capture NX, подтянуть если нужно свет-цвет-баланс белого, сохранить в ..... (tiff 16 bit??), и потом с ним в Фотошоп для последующего шумодавления, обрезки, обвоодки и прочих... (???) и оттуда сохраняю в JPEG
Re: Кто как работает RAW или JPG
Линейный вид
