Когда SS приносит большую часть дохода, с него мало кто удалится, но на сегодняшний день у меня Adobe обогнал по деньгам SS и уже намерение отключить продажи сильно увеличилось
Тут ещё вопрос зреет в различных кругах. Если шаттер подкосили финансовые проблемы, демпинг, пандемия и прочее, то почему это не подкосило другие стоки? Более мелкие. Ведь, как клиентская база, так и база авторов у Шаттера была самая большая, и буферной прослойки на трудные времена у такого монстра должно быть предостаточно. Есть стоки второго и третьего эшелона, у которых нет такого буфера, нет таких продаж, клиентов и авторов. Однако, они продержались в эти времена, и демпинг у соседей и ковид-19 не заставил их закрыться или снизить отчисления авторам. По сути большим проще выжить, чем маленьким. Но именно большой повёл себя крайне странно. Ну вот точно это не просто так, потому они и молчат. Они что-то задумали, пустили пыль в глаза авторов, натолкали песка им в душу, и продолжают злить без извинений и объяснений. Так не бывает на голом месте, что-то шаттер задумал 100%. Время покажет, конечно, но так оно и будет. Или переформируется во что-то, или ляжет под другой сток, или скинет балласт и поплывёт в ином направлении, или самоубивается по каким-то причинам (свалить с деньгами и обвинить, что авторы виноваты, это они нас на дно пустили). Птица Феникс, блин, какая-то. Горит, чтоб возродиться. Или горит, чтобы спалить солому ненужную. Хрен знает что происходит. И нет никакой утечки информации, а значит его работники подписали документ о неразглашении. Остаётся только ждать уволенных работников, которые могут открыть хоть немного, что там происходит на самом деле.
В том-то и дело, что стоковый бизнес не особо затратный для фотобанка. У них нет каких-то конкретных вложений, им не надо строить заводов-пароходов. По факту это маркет-плейс где есть продавцы (фотографы) и покупатели. Шаттерсток лишь площадка, берущая внушительную комиссию с каждой сделки. Конечно, у них есть расходы, но они не сопоставимы с оборотами. Их действия скорее похожи на первый шаг. Но честно говоря, все смахивают на истерику пьяной бабы: "Я тебе не дам, потому что хочу новые сапоги". Не думаю, что в миллиардном бизнесе так принято. Что-то будет дальше.
Да нет у них никаких проблем. Еслиб было дело в пандемии то пониженные проценты для авторов вводились бы на время. А они ввели их навсегда. Включайте логику!
Так мне её включать не надо, я и так всё понимаю. Эти рассуждения ходят по сети. Некоторые считают и пишут, что шаттер подкосила пандемия и демпинг у соседей. Но этого не может быть, ибо, как я и написала, у такого монстра буферная прослойка предостаточная. А значит дело в другом.
Они что-то задумали, пустили пыль в глаза авторов, натолкали песка им в душу, и продолжают злить без извинений и объяснений. Так не бывает на голом месте, что-то шаттер задумал 100%.
Мне кажется, что мы их воспринимаем как нечто цельное и единое, выступающее против авторов единым фронтом. Но мы не знаем, а что там внутри происходит на самом деле. Ситуация мне напоминает драку между мужем и женой, и тогда и дети, и коровы, и куры не кормлены и не поены. И даже если эти животинки вопят - их не слышат, некогда.
Тут ещё вопрос зреет в различных кругах. Если шаттер подкосили финансовые проблемы, демпинг, пандемия и прочее, то почему это не подкосило другие стоки? Более мелкие...
Потому что другие стоки живут по средствам, и губу на дорогущщий офис в 8 тысяч квадратов в Эмпайр стэйт билдинг не раскатывают.
В том-то и дело, что стоковый бизнес не особо затратный для фотобанка. У них нет каких-то конкретных вложений, им не надо строить заводов-пароходов. По факту это маркет-плейс где есть продавцы (фотографы) и покупатели. Шаттерсток лишь площадка, берущая внушительную комиссию с каждой сделки. Конечно, у них есть расходы, но они не сопоставимы с оборотами. Их действия скорее похожи на первый шаг. Но честно говоря, все смахивают на истерику пьяной бабы: "Я тебе не дам, потому что хочу новые сапоги". Не думаю, что в миллиардном бизнесе так принято. Что-то будет дальше.
Дополню, судя по отчету у них затраты по сравнению с прошлым годом не выросли! И это при учете роста базы, так как само хранение стоит копейки сейчас. Да доходы падают. Но доход этот тот который выводится через дивиденды акционерам! На работу компании ни как не влияет.
Почему они хотят во что бы то нистало сохранить доходность, а возможно и повысить, тут несколько предположений. Шатер обещал определенную доходность, но по сути на это бы наплювали, но видимо их боссы хотят выйти в кеш, возможно у них есть другие проекты которые терпят крах итд. Т.е. никаких расширений , модернизации широкомасштабной итд, покупки других стоков . Кстати у них на это уже есть 300 мл в кэше если что.
Доходы падают из за остановки роста базы клиентов и их поведения (раньше было больше случайных и дорогих покупок, сейчас кому надо переходят на пакеты тарифов)
Дополню, судя по отчету у них затраты по сравнению с прошлым годом не выросли! И это при учете роста базы, так как само хранение стоит копейки сейчас. Да доходы падают. Но доход этот тот который выводится через дивиденды акционерам! На работу компании ни как не влияет.
Почему они хотят во что бы то нистало сохранить доходность, а возможно и повысить, тут несколько предположений. Шатер обещал определенную доходность, но по сути на это бы наплювали, но видимо их боссы хотят выйти в кеш, возможно у них есть другие проекты которые терпят крах итд. Т.е. никаких расширений , модернизации широкомасштабной итд, покупки других стоков . Кстати у них на это уже есть 300 мл в кэше если что.
В любом случае цель Шаттера получить прибыль больше, чем есть сейчас. Тупо снизить комиссию фотографов как-то очень банально и не похоже на оптимизацию издержек. В лоб повысить цену для покупателей - вообще не вариант, а ведь цель всего – это именно вытащить больше денег из покупателей. Думаю, что второй ход шаттера будет направлен как раз на покупателей.
Доходы падают из за остановки роста базы клиентов и их поведения (раньше было больше случайных и дорогих покупок, сейчас кому надо переходят на пакеты тарифов)
Кстати вот здесь интересный момент. Наверное кто следил за своим творчеством куда оно используется так вот.
Сейчас очень много агенств которые фактически предоставляют доступ к шаттеру через себя. Покупают пакет, а потом в виде услуги перепродают своим мелким клиентам.
Кроме того покупая единожды картинку пихают ее во все свои проекты, и по много раз. К примеру о новости про коронавирус достаточно 1 картинку купить и вставлять в каждую.
Стоки за этим не следят и потеряли контроль ситуации. Поэтому спрос по дорогим продажам снижается или остановился. Стокам с этим не хочется возиться естественно.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
