Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: у меня отклонили фотографию с формулировкой Lighting Problems--Purple fringe, blown highlights or lenses flare.
Ссылку дам на Лори - там фотку можно в 100% посмотреть http://lori.ru/4184887
Ну и что им не понравилось? Я никаких окантовок не вижу, блик от солнца...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
странно... окантовок я тоже не нашла... может они с отказом ошиблись и хотели написать о том, что слишком много этих бликующих поверхностей и сие не есть гуд? а может им просто оно не надо - слишком уж специфическая штуковина...
у меня когда металлические детали на снимках бликуют, я по наиболее сильным бликам часто блюром прохожусь, чтобы их резкие границы немного смягчить... и блик смотрится симпатичнее... но у вас тут блик на блике и бликом погоняет, потому не знаю, чего и посоветовать...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Водоросль действительно специфическая, на Шаттере ее нет. Но она часто встречающаяся и для определителей может понадобиться. И вообще, мы, помню, что б клетку разглядеть, шелуху лука под микроскопом смотрели, а тут такая огромная одна клетка! В общем не думаю, что такая фотка вообще не нужна... Насчет блика - так у нее поверхность как у стекла.. Неужели этот блик ее сильно портит? Мне казалось, что оживляет.. Можно попробовать его зашопить (другой стороной водоросли), но точно, что это надо? Мне кажется, что без блика сразу фотка поскучнеет.. Я сейчас попробую без блика сделать...
Попробовала - не получается хорошо. Вместо блика у меня получается мутная поверхность, а должна быть блестящая....
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
У меня такие отказы были из за неверного ББ на Hightlights, когда не только блики но и просто светлые участки имеют избыточный цвет (такое бывает после Match Color, когда интенсивность цвета сильно задирают) , можно немного погасить на них насыщенность.
Хотя на мой взгляд тут сам объект съёмки слишком специфичен для хороших продаж, отказ может и с другой формулировкой поступить. Глянул 100% - еще и очень шумный кадр
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
я про блики на грунте, водорослях и прочее... маленькие такие... там у вас всё бликует - оно же мокрое + солнце... а сам центральный блик он как бы и ничего... даже не знаю... может еще кто что подскажет..
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
У меня такие отказы были из за неверного ББ на Hightlights, когда не только блики но и просто светлые участки имеют избыточный цвет (такое бывает после Match Color, когда интенсивность цвета сильно задирают) , можно немного погасить на них насыщенность.
Я тут насыщенность вообще не трогала, чуть прикрутила вибранс, да и это ж Шаттер, мне кажется он любит ядовитые цвета.. А тут естественное все..
Цитата:
Сообщение от Enser
Хотя на мой взгляд тут сам объект съёмки слишком специфичен для хороших продаж, отказ может и с другой формулировкой поступить. Глянул 100% - еще и очень шумный кадр
Я соглашусь, что счастливая семья будет иметь больше продаж на несколько порядков. Но ведь задача банка иметь не только популярные темы, а картинки по всем темам. Что б покупатель пришел и сразу все что ему надо нашел. Эта водоросль обычна для тропиков и субтропиков, значит рано или поздно об ней будут писать, а для любого текста, где она будет упоминаться картинка будет позарез нужна - потому как люди просто не представляют себе что это такое. Счастливую семью каждый себе представит, а вот эту водоросль нет :-) Я вот купила определитель по тому краю - половина картинок с Шаттера.
Насчет шума... Это на шаре? Вроде непохоже, что это шум, это структура поверхности + на нее накладывается отражение всего вокруг (в частности песка, который как раз имеет структуру шума).
Но посмотрим. Я отправила ничего не изменяя еще раз. Написала в пояснении редактору, что не вижу причины и что этой водоросли в базе нет, а она типична для тропиков и субропиков по всему миру. Посмотрим. Я первый раз не изменяя фотку отправляю, надеюсь сразу бана за это не будет.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Коллеги, подскажите. Решил попробовать создать коллаж. Отправил несколько коллажей - все отпердолили по причине Composition.
Вот например, коллаж из макросъемки цветов. Каждый снимок по отдельности был принят и неплохо продаётся. Сделал коллаж из 9-ти таких снимков и не приняли (фотки немножко подрезал, что бы красиво всё вместилось - в принципе все так делают).
Как считаете, в чем причина ? плохой попался инспектор ? что посоветуете изменить, чтобы попробовать отправить вновь, может сделать коллаж 4х4 и снова отправить ?