...Другой разговор, что нам это всё никак не помогает. Даже морального удовлетворения не приносит, потому что уж свой собственный зад руководство таких компаний всегда прикрывает лучше всего остального.
Есть люди, которые хотят покупать качественный контент, и готовы за это платить справедливую цену. Есть люди, которые готовы создавать качественный контент. Значит, у обеих сторон сохраняется потребность в сервисах, способных состыковать хороших авторов с хорошими покупателями. Что бы там себе не воображали микростоки, продающие контент по бросовой цене. Значит, скоро что-то такое появится.
Лучше быть смешными, чем унылыми, вот честно. Жизнь и так не проста... А если в ней завёлся жук павловски и поел крупу, которая кормила многих стокеров, тут уж, сами понимаете
воображение оно такое))) https://ibb.co/wJM8CpJ
Топы удалила, портфель заморозила. 02.06 пришли 2 сингла по 0,10.
(сначала подумала это подписка, но потом залезла в детали и сомнений в удалении не было).
Шаттер был как не навязчивое хобби, место сбыта временами нахватывающего порыва к творчеству (акварель и всё такое). Была даже своя маленькая ниша, но получать 6-7 рублей за работу считаю для себя неприемлемым.
На Шаттере новый прикол похоже: при открытии изображения не видно, кто автор, и нет возможности перейти в портфель, соответственно.
Это неприятно, конечно. Авторы обезличенные винтики теперь.
UPD Сорри, видимо временный глюк был, все теперь как было.
Последний раз редактировалось mizina, 18.06.2020 в 16:14.
На Шаттере новый прикол похоже: при открытии изображения не видно, кто автор, и нет возможности перейти в портфель, соответственно.
Это неприятно, конечно. Авторы обезличенные винтики теперь.
Те, кто говорит, что качество изображений не важно для покупателей скорее всего никогда ничего не покупали. Не ковырялись часами в картинках, перелистывая десятки страниц в поисках ХОРОШЕЙ КАЧЕСТВЕННОЙ работы в нужных тональности, стилистике, ракурсе, типажу внешности и т.д и т.п.
И безусловно не поймут, что с уходом хорошего контента придется ковыряться и листать уже наааамного больше страниц и тратить наааамного больше времени на проекты, кооторые нужно сделать как всегда "вчера".
Да похоже даже не изучали какие и как используются стоковые картинки, не анализировали топы. Даже не представляю, как люди работают со стоками с таким мировоззрением. На цыганских курсах что ли такое пропагандируется?
А когда видишь очень неплохие иллюстрации на стоке на букву "ф" в бесплатном разделе, вобще уже ничего не понимаешь в этом мире(((
а откуда по-вашему они взялись, такие красивые и бесплатно? они бесплатно только для получения на этом стоке. автор их в своё время нарисовал за определенную сумму, дальше 2 варианта - этот файл создавался по заказу стока и оплачен им. раздается бесплатно для завлечения покупателей. или этот файл был куплен в большом пакете у какой-нибудь студии. а пакет был куплен в процессе первоначального наполнения базы. и как понимаете, в обоих вариантах требуется качество.
есть еще вариант появления бесплатного контента, когда стокер часть портфеля открывает для халявы, опять же с целью привлечь покупателей. но тут с качеством возможны проблемы
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
