Андрей, твой бред - не бред .
У меня такая-же проблема с Фотошопом как и у ma81, при растрации EPS-ов получил такую пиксельную лестницу - ужоос, и это 8-ка EPS, а про 10-ку EPS и писать страшно ... Попробовал растрировать из Илла 5-ка... получилось, только уж длинно он это делает - большие превьюхи по требованиям Veer. А вот вчера, сосед отдал мне диск, за ненадобностью, с Иллом 10-ой, вот этот Иллюха растрирует влет и качество несравнимо ни с Шопом, ни с Иллом 5-ой...
Вот и чешу репу по поводу - одного и того-же алгоритма растрирования векторов Фотошопом и Иллюстратором (помнишь ) ...
У меня была такая проблема при наложении прозрачности на меши. Решать её не стала, просто перешла на экспорт напрямую с иллюстратора. Посчитала один раз, какое дпи требуется для двум используемых форматов. Да, сохраняет он долго, но не дольше, чем открыть фотошоп и т.д.
Андрей, твой бред - не бред .
У меня такая-же проблема с Фотошопом как и у ma81, при растрации EPS-ов получил такую пиксельную лестницу - ужоос, ..
Дело в том что шоп "не лезет ковыряться" во все нюансы илла, а опирается, при растрировании работы (и именно растровых эффектов), на те параметры, которые вы указываете при сохранеии EPS. Поэтому или ставьте выше значение dpi при сохранении в EPS (или лучше сохраняйте сразу в текущую версию AI с PDF-совместимостью) и растрируйте это шопом, или растрируйте из илла (что конечно не всегда работает на "тяжёлых" работах.
У вас эффекты наложения/прозрачности используются?
Да, используются, режимы наложения на меш. Я вроде уже разобралась: при сохранении в EPS 8 появляются настройки для прозрачности, поскольку эффекты растрируются. А вот при сохранении в EPS 10 они не растрируются, вот и настроек нет.
Проблема решилась сохранением Jpeg прямо из Илла, добиться приемлемого открывания файла Фотошопом не удалось - и где можно выставить эти волшебные dpi в Eps мне найти не удалось
Скажите, это вообще приемлемо — грузить текстуры, нарисованные в фотошопе, в растре? Я понимаю, что приоритет в любом случае будет за вектором, но вопрос чуть более фундаментальный: что-нибудь в таком ключе http://ru.fotolia.com/id/49162344
вообще будут в jpg принимать?