Ну это же специальные такие студии, где сделаны комнаты типа с красивым интерьером и декором, студия - это не только фон с осветительным оборудованием)
Это ясно. Я про другое, и ответ уже нашел на ее сайте. У нее нет никакой собственной студии. Если клиент хочет, она заранее договарывается и арендовывает чью-то студию на время сьемки (несколко часов).
Это ясно. Я про другое, и ответ уже нашел на ее сайте. У нее нет никакой собственной студии. Если клиент хочет, она заранее договарывается и арендовывает чью-то студию на время сьемки (несколко часов).
Спасибо, посмотрел. Но все же, "студия" разве - это,это, или это? Вроде все эти снимки сняты просто в квартире и ... других местах.
Ну "студия" я имел ввиду, что человек работает один или с коллективом и зарабатывает фотографией. А уж на природе или на циклораме - не суть важно.
Цитата:
Вот, почему бы из тех снимков не загрузить на Шаттер?!
Получается, автор действовала наоборот - что не годится для семейного альбома/сайта, то на стоки, как мусор.
Рабочие снимки с заказных съёмок не грузятся по причине отсутствия релизов.
А вообще, нормальный подход: многие льют на стоки "отходы" от основного производства. Мы тоже специально для стоков не снимаем. Стоки - последний по значимости источник дохода, но сил и времени занимает не меньше любой другой работы. Поэтому быстрее и лучше - клиенту, а на стоки - в свободное время всё что для работы не пригодилось: что-то от рекламных съёмок осталось, что-то от выездов на пленэры, ребята для души снимают - тоже туда же.
...
А вообще, нормальный подход: многие льют на стоки "отходы" от основного производства. Мы тоже специально для стоков не снимаем. Стоки - последний по значимости источник дохода, но сил и времени занимает не меньше любой другой работы. Поэтому быстрее и лучше - клиенту, а на стоки - в свободное время всё что для работы не пригодилось: что-то от рекламных съёмок осталось, что-то от выездов на пленэры, ребята для души снимают - тоже туда же.
Ясно. Тогда зачем эти отбросы вообще выставлять для критики, спрашивать советов? А остальным, как дурачкам, старатся, придумывать, советовать, как бы великому профессионалу подороже свой мусор, отбросы продать? Пусть сам(а) и копошится, как умеет, в свободное от наплыва клиентов время!
Ясно. Тогда зачем эти отбросы вообще выставлять для критики, спрашивать советов?
С одной стороны Вы абсолютно правы. Такие авторы и студии прекрасно понимают, что грузят не лучшие свои кадры и не уделяют стокам достаточно внимания. Поэтому, со стороны это выглядит как-то некрасиво: мол, я тут всякие отходы слил, а вы посмотрите и покритикуйте. Конечно у стокера, который вкладывает все свои навыки и силы в стоки, такой подход вызывает негативную реакцию.
Но с другой стороны, во-первых, любой даже супер-пупер профи в своей области, заходя на новый рынок, разумеется теряется в нём. Просто всё непонятно, непривычно, всё работает не так. Вроде загрузил уже 500 кадров, а выхлопа никакого. И вот тут умный человек обращается за консультацией со стороны. Её можно получить от профессионалов за большие деньги, а можно бесплатно, зато от множества всяких разных людей. Фотовыставки тоже не просто так устраивают, чтобы похвастаться и продать пару работ, а чтобы послушать мнение зрителя. Умный фотограф из любого, даже самого дилетантского мнения сделает выводы.
А во-вторых, то, что в студии или у профи считается браком и отходами, обычно на порядок приличнее, чем снятое частником и вполне устраивает стоки. Вот принесли мне отснять для каталога резные журнальные столики. Сессия может длиться два-три часа. Снимать будут люди, хорошо понимающие что такое рекламное фото, дизайн, композиция, качество. Съёмка будет проходить на большой циклораме, с хорошим студийным светом, с приличным, тщательно подобранным реквизитом. Натюрморт на столике будет строить один человек, а другой в режиме LiveView через объектив будет наблюдать картинку на экране компьютера. Сделано будет порядка 300 кадров, а заказчику уйдут максимум три десятка. Что ж теперь оставшиеся 270 просто похоронить? Нет, из этих отходов запросто можно выбрать десяток и загрузить на стоки.
Всем привет )
Прошу потратить чуть времени и покритиковать https://www.shutterstock.com/g/Andrii+Salomatin
На шаттере с февраля, нормально грузить начал с июня (до того было под 300 фото)
продаж в среднем 1-2 в день (максимум было 4)
Симиляры, ключи - основная проблема, как по мне. В поисках своей "ниши"
Спасибо
Андрей, Вы сразу с фотика или смартфона грузите на шаттер свои снепшоты? Хотя смартфон делает качественней фото.
Про сюжету молчу ибо их нет, контраста нет, кадрирования нет, цвето коррекции нет, пересветы или затемнения почти на всех фото с людьми, вообщем кроме количества в портфеле ни чего нет...Печаль печальная..
PS Дети и девушки весьма стоковые если их подшаманить и приодеть... Тут вообще не понял на превью что за извращения...удивлён что приняли... Рассмотрел полный кадр и понял что это браслеты...
Рав в лайтрум, из него в тиф и далее в шоп
можно подробнее с примерами что не так с цветом на фото с людьми?
[quote=supersomik]Рав в лайтрум, из него в тиф и далее в шоп
можно подробнее с примерами что не так с цветом на фото с людьми?
По моему, баланс белого. У вас уходит в синеву, белое уже не белое. В итоге белая рубашка синеватая, а цвет кожи как у зомби (не у всех, конечно) - вот.
Влад, как всегда, прав -
Цитата:
Сообщение от VladKiev
Если бы снимали в автомате, думаю результат был бы лучше чем после корреции Рав в лайтрум, из него в тиф и далее в шоп...
Re: Хочу критики портфеля по полной
Чтобы тема мхом не покрылась.
Линейный вид
