Ок, не проблема, бывает. Убрал из своего поста эти моменты, ни к чему они тут.
А по поводу предмета спора: мне кажется, эти вещи прям совсем не очевидные. Кто может решить, какова ценность какой-то конкретной работы - это очень сложный вопрос. И я бы не стал горячиться и вот так в чатике утверждать, что можно решить его простыми инструкциями для ревьюера.
Сейчас это решают сами авторы - и, наверное, это наименее болезненный подход, хотя он и приводит к замусориванию базы. Но поверьте, вам очень не понравится, если ценность ваших работ станет определять ревьюер. Это уже было на разных стоках и это всегда было очень плохо.
Выше я привёл пример батча с размноженными иконками. Возможно, они были приняты роботом, но, по-сути-то, там сплошь должны быть отказы "Similar Content". От этих иконок осталось бы штук десять, если принимать контент по правилам. Но стоит эти симиляры собрать в два-три сета, по 12-20 иконок, всем от этого будет лучше. И клиентам, и симилярщику, и другим авторам. И причин для отказа в приёмке тоже не станет. Я же не предлагаю все работы сваливать в коллекцию. А только те, где объекты очень просты и похожи друг на друга до степени смешения.
Олесь, у вас везде сквозит мысль: "я не предлагаю сваливать все в одну кучу, я считаю, что надо вот эти, а эти не надо"
Но это всё сводится к одному вопросу: а кто будет решать, какие работы надо объединять в сеты, а какие не надо? Ревьюер? Вы правда считаете, что это правильно?
Ещё раз повторю: я и в теории считаю это неправильным, плюс даже по опыту - это уже было (в виде отказов за нестоковость) и это было очень плохо. Так делать нельзя, не может ревьюер решать, что вот это сердечко заслуживает отдельного файла, а вот это годится только в сет.
Нет, нет, и ещё раз нет. Ни в коем случае. Вы первый будете возмущены, если это введут.
Не может быть у ревьюера достаточной квалификации для определения степени смешения, это совершенно не тот уровень специалиста.
Олесь, у вас везде сквозит мысль: "я не предлагаю сваливать все в одну кучу, я считаю, что надо вот эти, а эти не надо"
Но это всё сводится к одному вопросу: а кто будет решать, какие работы надо объединять в сеты, а какие не надо? Ревьюер? Вы правда считаете, что это правильно?
Ещё раз повторю: я и в теории считаю это неправильным, плюс даже по опыту - это уже было (в виде отказов за нестоковость) и это было очень плохо. Так делать нельзя, не может ревьюер решать, что вот это сердечко заслуживает отдельного файла, а вот это годится только в сет.
Нет, нет, и ещё раз нет. Ни в коем случае. Вы первый будете возмущены, если это введут.
Не может быть у ревьюера достаточной квалификации для определения степени смешения, это совершенно не тот уровень специалиста.
Допустим. Но если выбирать из двух зол - заваливание базы тоннами спама, либо несправедливые отказы (с придирчивостью к симилярам), от второго вреда будет меньше.
Потому что в первом случае хорошие работы уносятся вместе с потоком спама на дальние страницы - хоть старайся, хоть не старайся. Во втором случае авторам придётся стать более изощрёнными. В плане разнообразия сюжетов, стиля и подачи. И не рисовать левой ногой какую-то унылую фигню. Её и так на Шаттерстоке избыток.
А почему вы решили, что именно я буду "первым", кто возмутится? Я ведь не оголтелый симилярщик.
Да вроде он уже давненько от дел отошел - сколько-то лет помню назад читал что он на самолете личном в качестве пилота учится летать и т.п., в ус не дует, этакий мачо... Самый молодой миллиардер силиконовой долины, то-сё... Нафига ему в офисе-то сидеть было? Ну сейчас наверное оформили документально... Генеральная линия сохранится, и она ну никак радовать не может... Имеется в виду - нас
У меня всё пример фотолии из головы не выходит, Олег Чельцов. Создал долларклаб демпингующий, поторговал, подзаработал напоследок, потом продал сток...
Последний раз редактировалось Chitatel, 17.02.2020 в 10:47.
Допустим. Но если выбирать из двух зол - заваливание базы тоннами спама, либо несправедливые отказы (с придирчивостью к симилярам), от второго вреда будет меньше.
Вот под таким флагом вышеупомянутый Дримс и ушел в бездну.
Кстати, иногда мне кажется, что объем базы сегодня является решающим преимуществом Шаттера. Этим можно и перед инвесторами, и перед клиентами помахать. А без этого придется всерьез уже тягаться с Адоби и Айсом.