Однако в первоначальном посте смысл был иной
Вы правы а мы нет - и уплываете в закат в круге
Барахтаемся - да, но куда уж тут уплывёшь... в дырке от бублика. Смысл в том, что команда корабля перессорилась, вместо того, чтобы пробоины затыкать; и в том, что тонут все, независимо от того, кто прав.
в 1985 году было произведено всего 5,2 тыс. легковых автомобилей
В 1992 - 1 миллион
В 2017 - 29 миллионов.
А вы давайте нам и дальше теперь рассказывайте сказки про "молодую" экономику России
Китай не устраивал революцию.
п.с. Почитала последние две страницы. Такое ощущение, что вам, мужикам, пофигу на кого нападать. Реально, вот нет меня, взялись за Фланет. Один картинки оскорбительные рисует, другой городом попрекрает. Ни логики, ни аналитики, ни стаитистики. А потом сидим такие - всем херово, государство виновато.
Мое сугубо личное изложение дискуссии в одном посте.
-Меньшинство: - У нас все нормально.
- Большинство: - Нет. У нас все плохо.
- Меньшинство: - Да, есть проблемы, но вообщем мы на уровне и в целом все нормально.
- Большинство: - Нет!!! У нас все плохо-плохо-плохо!
Резюме:
Чтобы говорить, что у нас все плохо (в экономике), нужно сказать, когда у нас было все хорошо (в экономике). Никогда?!! И мы все тонем-тонем и никак не утонем? (Варианты: сползаем/несёмся к краю пропасти/падаем/летим во все ту же пропасть.... тонем в конце концов.... а! еще погружаемся в пучину! И кто-то из трюма все время стучит гаечным ключом..... )
И лично у меня складывается впечатление, что в дискуссии не участвуют те, у кого действительно все плохо или действительно все хорошо.
Последний раз редактировалось Mechanik, 20.11.2018 в 01:28.
Мое сугубо личное изложение дискуссии в одном посте.
-Меньшинство: - У нас все нормально.
- Большинство: - Нет. У нас все плохо.
- Меньшинство: - Да, есть проблемы, но вообщем мы на уровне и в целом все нормально.
- Большинство: - Нет!!! У нас все плохо-плохо-плохо!
Резюме:
Чтобы говорить, что у нас все плохо (в экономике), нужно сказать, когда у нас было все хорошо (в экономике). Никогда?!! И мы все тонем-тонем и никак не утонем? (Варианты: сползаем/несёмся к краю пропасти/падаем/летим во все ту же пропасть.... тонем в конце концов.... а! еще погружаемся в пучину! И кто-то из трюма все время стучит гаечным ключом..... )
И лично у меня складывается впечатление, что в дискуссии не участвуют те, у кого действительно все плохо или действительно все хорошо.
Есть такая страна - Аргентина.
В начале 20 века она была сравнима с США по большинству экономических параметров и с Россией - тоже (тогда до 1913 г. капитализация Петербургской биржи была больше Нью-Йоркской).
И вроде бы ни революций кровавых, ни социальные эксперименты над населением, ни мировые войны её всерьёз не затронули, но - страна за 100 лет из топа мирового сползла сперва во второй, а теперь уже и в третий эшелон - где-то рядом с Тайванем и Польшей нынче...
К чему это я?
К тому, что сползать можно долго. Даже очень.
И катастрофы - нет, действительно.
И ещё лет 10-15 сползание может спокойно под радостные возгласы из Миасса продолжиться, вполне.
Но мир-то растёт нынче куда быстрее.
И за эти 10-15 лет можно сползти от нынешнего места рядом с Южной Кореей и Мексикой (неплохие, кстати, страны-то - по подушевому ВВП Россия (со всеми своими ископаемыми) уже хуже Румынии, но ещё пока лучше Бразилии), к уровню между Нигерией и Египтом (которые, к слову, растут куда бодрее - это означает подушевой ВВП между Анголой и Намибией).
И вот оттуда уже рассказывать про величие и космические корабли, бороздящие просторы Большого Театра и бесплатную медицину, грозя одновременно ядрёной бомбой, будет куда сложнее (и совсем комично, хотя и сегодня уже смешно).
И тогда уже шансов никаких выбиться в приличное общество уже не останется ни у страны, ни у её населения на поколения вперёд.
Так что на нашем веку уже понятна траектория и улучшений застать шансов крайне мало.
Беда в том, что, похоже, и следующие поколения обречены на ту же печальную историю.
Не плачь по нам, Аргентина, в общем...
erh Да но мы то не сползаем. Учитывая, что даже ультралиберальная Википедия указывает на то, что не смотря на санкции мы показываем стабильный рост валового продукта.
Плохо, хорошо, нормально, понятия субъективные конечно, если еще в 13-14 году у меня было совсем другое мнение, думалось что все как минимум нормально, то теперь я точно уверен реально все плохо как на Украине так и в РФ иногда кажется что они соревнуются кто быстрее деградирует и пробьет очередное дно. Убеждать кого то, в чем то в рамках стокерского форума смысла нет, время все рассудит. Часть населения безусловно под влиянием пропаганды, но в битве телевизора и холодильника рано или поздно победит последний. При этом я все же оптимист и надеюсь что после смуты, (а она будет уже совершенно точно) появится шанс на развития и построение по настоящему сильного государства.
В чём спор? До 2014 года Россия активно экономически развивалась эдак года с 2001, теперь тоже развивается, но в другом направлении, запас прочности приличный, на 10 лет хватит. Нефти и газа много, но к примеру Япония без ресурсов в десятки раз эффективней развивается, у каждого свой путь.
В чём спор? До 2014 года Россия активно экономически развивалась эдак года с 2001, теперь тоже развивается, но в другом направлении, запас прочности приличный, на 10 лет хватит. Нефти и газа много, но к примеру Япония без ресурсов в десятки раз эффективней развивается, у каждого свой путь.
Думаю стоко не протянут, были бы ресурсы не пришлось бы стариков грабить и думать как бы с Японцев побольше за острова сторговать.
Re: Что если стоки падут?
)
Линейный вид
