Вообще единичные продажи могут иногда пропадать и без всякой злой воли Шаттера. Это вытекат из теоремы CAP.
Она говорит о том, что в любой реализации распределённых вычислений возможно обеспечить не более двух из трёх следующих свойств:
1. согласованность данных — во всех вычислительных узлах в один момент времени данные не противоречат друг другу;
2. доступность — любой запрос к распределённой системе завершается корректным откликом, однако без гарантии, что ответы всех узлов системы совпадают;
3. устойчивость к разделению — расщепление распределённой системы на несколько изолированных секций не приводит к некорректности отклика от каждой из секций.
Шаттер система распределенная, и как практически в каждой такой системе обеспечиваются пункты 2 и 3. Пунктом 1 как правило жертвуют, ибо скорость работы и масштабирование как правило куда важнее некоторой рассоглассованности в моменте.
Собрал цитаток за последние 15 страниц....
А что ещё может держать картинку в популярных без продаж? ИМХО: просмотры, а смотрят именно потому, что спереди
Теперь можно спать спокойно, все грязные тайны Шаттера раскрыты.
Каким боком мое утверждение попало в список цитат на тему теорий заговора? Шатттер который знаю я - кривоват, но не заговорщик. У вас есть другие объяснения тому, что изображения без продаж могут месяцами быть на первых страницах по своему ключевику, сильно опережая те изображения, которые продаются?
Лабрадор... Ваша активность на форуме имеет больший вес
Человек, который мешает вам пройти, толкается и в итоге наступает вам на ногу, - по ощущениям тоже имеет "больший вес", чем есть на самом деле. Навязчивое словоблудие пополам с ворчливыми насмешками вовсе не делают гражданина авторитетом.
Каким боком мое утверждение попало в список цитат на тему теорий заговора? Шатттер который знаю я - кривоват, но не заговорщик. У вас есть другие объяснения тому, что изображения без продаж могут месяцами быть на первых страницах по своему ключевику, сильно опережая те изображения, которые продаются?
)
Повторы ключевика в заголовках, как известно, до сих пор работают это раз, ротация новья вместо топов - два, пара-тройка продаж сразу после выкладки картинки намного надежнее закрепляют картинку в топе, чем десять продаж через два месяца - три.
Человек, который мешает вам пройти, толкается и в итоге наступает вам на ногу, - по ощущениям тоже имеет "больший вес", чем есть на самом деле. Навязчивое словоблудие пополам с ворчливыми насмешками вовсе не делают гражданина авторитетом.
Народ, давайте отдельную тему сделаем, "Лабрадор против всех", и там будем сражаться. Тут уже надоело, чесслово.
Вот это уже само по себе достаточно хорошо объясняет причины - 100 работ в месяц было очень мало даже 2009 году, а уж 2018 это вообще равнозначно нулю (если у Вас там не мега-шедевры в очень раскрученном портфеле, что не так, судя по цифрам и динамике дохода).
Это достаточно хорошо объясняет лишь то, что всех участников форума вы по умолчанию считаете фотографами, а не иллюстраторами-векторщиками. Больше 100 векторных изображений в месяц - это либо примитивный шлак, либо жёстокое симилиярство, обесценивающее портфель.
Похоже, шо Шаттер перенял мутную практику Айстока времен сладчайшего эксклюзива, когда эксклюзивные говна бестмач поднимал выше стоящих картинок. Действительно, нынешняя выдача Шаттера выглядит очень искуственной и манипулятивной. Подозреваю, что выдача по поулярности, не обходится без вмешательлства редакторов. Просмотр хотя бы сотни графиков м-ранка делает совершенно очевидным "бонус новичков". Алгоритмы формирования популярности очевидно манипулятивны, мои картинки, стабильно продающиеся по 10-30 раз в день даже не отсвечивают в топе м-ранка. При этом индекс м-ранка, хоть не безусловно, но заметно кореллирует с количеством и суммами продаж. Но это совсем другая химия. Таким образом они управляют доступом к контенту для покупателей. Например вечная тема мусульманских праздников и сопутствующих фененчек, на мой взгляд, говорит не о том, что этот контент реально так уж аццки востребован, а тем, что шаттер пытается занять доминирующее положение на рынке контента для мусульманских стран, продвигает специфические для них темы и оптимизирует под них поиск. Доля мусульманских стран, включая Малайзию и Индонезию кагбэ не того (https://www.alexa.com/siteinfo/shutterstock.com)
Иными словами, шаттер рулит и химичит, -- это святое в любом бизнесе. Но делает это системными инструментами, патамушо довольно глупо для того чтобы охладить чайник, гоняться за каждой отдельной молекулой воды и тормозить ее.
И все это ради того, чтобы скачали поменьше подписок, даже за счет сопутствующего уменьшения синглов и демандов, которые стоку более, чем выгодны? Правда, деманд можно рассматривать как ещё одну форму подписки (заплатил за пакет, не выбрал весь - твои проблемы, срок реализации платежа,наверное, как-то ограничен), но все же - их покупка более "разовая", чем подписки, не найдет человек ничего - не купит пакет.
Сортировка - кривая, согласен. При поиске по наиболее актуальному для меня ключевику, регулярно продающееся именно по нему, находится неизвестно где, а впереди - то, что вообще не продается или продалось пару раз за последние дни. Думаю, что при определении популярности больший вес имеют самые последние продажи, в рез-те изображение с сотней продаж оказывается позади проданных вчера по одному разу и тех, которые усиленно смотрят (предположительно), хотя и не покупают. Скорее просто косяк на фоне пофигизма, чем вредительство. Идеального подхода к вопросу все равно нет, можно сдеть другой, все равно будет криво, хотя можно было бы все же менее криво сделать.
В айсе подход вроде бы не менялся: эксклюзивы как были впереди, так и есть.
Повторы ключевика в заголовках, как известно, до сих пор работают это раз, ротация новья вместо топов - два, пара-тройка продаж сразу после выкладки картинки намного надежнее закрепляют картинку в топе, чем десять продаж через два месяца - три.
Все применимо, но не объясняет того, почему загруженные несколько месяцев назад фото, которые ни разу не покупали, уже несколько месяцев висят на первых страницах по популярности, в то время, как более новое сначала там появляется и уходит "вниз", при постоянном повторе стандартного описания с минимальными вариациями.
Наблюдения ведутся по ключевику, с которым у меня порядка пары тысяч фото, при общем рынке порядка 30 тыс - извиняюсь за самонадеянность, но не уверен в том, что у кого-нибудь ещё в форуме есть подобная возможность для наблюдения за работой сортировки шаттера - там, где каждый день заливают миллион новых изображений, уловить логику должно быть сложно. Там, где вклад конкретного автора - капля в море - тоже. Наблюдаю уже несколько лет, пролистывая первые 3-4 страницы раз в несколько дней, первую бегло смотрю почти каждый день.
Личное мнение, основанное на наблюдениях: для определения популярности считаются просмотры, вероятно, только с покупательских аккаунтов. А почему бы и нет?
Все применимо, но не объясняет того, почему загруженные несколько месяцев назад фото, которые ни разу не покупали, уже несколько месяцев висят на первых страницах по популярности, в то время, как более новое сначала там появляется и уходит "вниз", при постоянном повторе стандартного описания с минимальными вариациями.
Наблюдения ведутся по ключевику, с которым у меня порядка пары тысяч фото, при общем рынке порядка 30 тыс - извиняюсь за самонадеянность, но не уверен в том, что у кого-нибудь ещё в форуме есть подобная возможность для наблюдения за работой сортировки шаттера - там, где каждый день заливают миллион новых изображений, уловить логику должно быть сложно. Там, где вклад конкретного автора - капля в море - тоже. Наблюдаю уже несколько лет, пролистывая первые 3-4 страницы раз в несколько дней, первую бегло смотрю почти каждый день.
Личное мнение, основанное на наблюдениях: для определения популярности считаются просмотры, вероятно, только с покупательских аккаунтов. А почему бы и нет?
Видимо потому, что остальные фото по этому ключевику тоже нифига не берут