Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 28.01.2020, 11:23   #11
Старожил
 
Регистрация: 09.08.2012
Адрес: Samara
Сообщения: 1,486
Репутация: 1717
Оставлено благодарностей: 374
Получено благодарностей: 1,710
Отправить сообщение для  iunewind с помощью ICQ Отправить сообщение для iunewind с помощью Skype
По умолчанию Re: Железо для обработки 4К видео

Возможно для когото станет невероятной неождианностью, но ProRes - не единственный во вселенной монтажный кодак. Если вам нужны плюсы работы с ними - есть и менее окукленные варианты чем эйпловский.
В добавок, сама эксклюзивность прореза под мак - уже не такая однозначная и снижается с каждым годом. Печально, что эйпл создав действительно удачный кодак всячески стараются искусственно его ограничить в пределах своей экосистемы но это их право (право мерзких копирастов, хихи) но тем не менее, с прорезом можно и на винде работать. Насколько я помню, уже прошлый премьер его понимал. Вывод в прорез на винде из адобы вроде бы тоже давно возможен но через танцы с бубнами. (Я не очень глубоко вникал т.к. см ниже.)
Это, разумеется, если гемор с промежуточной конвертацией в монтажные кодаки вообще оправдан - такое ну вот вообще далеко не каждому проекту нужно/оправдано
В 99% случаев у меня не возникает такой необходимости, машина нормально тащит 4к без промежуточных конвертаций.
А, собственно, для монтажа на слабых машинах давно придуманы прокси - это на всякий случай инфа для ребят, кому прямо сейчас надо монтировать более менее крупные 4к проекты на бабушкином утюге.

Ближе к теме по выбору железа:
довольно активно работаю с 4к, конверчу, особенно после того как дрон купил. Машина
i7-8700k/32gb ram/ nvme SSD/ 2080ti
Шустро работает и премьер и давинчи. Но тут, понятно, топовая карта за не вполне вменяемые деньги, врядли кому такую захочется покупать только для работы (у меня отрабатывает свое и в играх).
ССД стоит samsung 970pro 512gb, мне его хватает для любой работы но спокойно можно брать что попроще - например их же EVO, или любой другой но как рабочий/системный диск все же желательно nvme - оно немного дороже но как минимум по паспорту - и немного быстрее.
Я сравнивал nvme против обычного недорого и не нового sata SSD - скорости реальной загрузки приложений, наприер, отличались крайне незначительно, так что можно не париться если бюджет не позволяет брать старшие версии просто так, про запас.
И да, гуляет старый миф про ограниченный ресурс SSD и всякие опасения с этим связанные. Ребята, выдыхайте, это давно протестировали и общий вывод - ресурс ssd в абсолютном большинстве случаев многократно превышает ваши возможности его исчерпать ))
Если все же есть сильные опасения - покупайте SSD от самсунг, вполне можно брать эво не переплачивая за про - по тесту 3dnews один такой эво несколько петабайт перекачал прежде чем ресурс ячеек истек.

Кстати, еще, как выяснилось, тоже многие не понимают - число ядер процессора влияет только на скорость финального рендера и не влияет (или почти не влияет) на саму интерактивную работу, которая по прежнему преимущественно однопоточная. Так что возникающие мысли про накупить всяких 12-16-24 ядерных процов пропускайте через призму насколько вам актально платить за ускорение рендера. Если поток рендеринга/конвертаций плотный (машина рендрит часов по 10 в день и скорость рендера на прямую влияет на продуктивность, т.е. на заработок) - вполне может иметь. Если как типичные видики вы 5 часов монтируете ролик а потом за 2минуты экспортируете, то удвоение ядер ускорит ваш проект на целую 1 минуту (или на 0.1% примерно, т.к. вместо 5часов 2мин будет 5часов 1мин).
Т.е. от того, что вы 4х ядерный i3-9xxx поменяете на 8и ядерный i9-9xxxx сама работа (та что мышкой по таймлайну) быстрее/отзывчивее не станет, точнее чуть чуть станет (скорее всего едва-едва и вообще незаметно на глаз) но связано это сугубо с тем, что у i3 сами частоты и кэш пониже чем у i9, и если взять К версию процов и разогнать их одинаково - и работа будет проходить одинаково. Минимальный набор ядер который вы сейчас купите даже в младших линейках - i3 или Rayzen 3 - от 4х, и этого с головой хватит на все "системные" нужды помимо, собственно работы. А "работа", к сожалению, раскидывать на потоки умеет очень плохо и крайне выборочно, кроме рендеров/конвертаций, собственно, почти ничего и не умеет утилизировать многоядерность. Возможно для монтажников у которых специфика- иметь по 5-10 активных дорожек - ситуация другая но врядли это много кому актуально.
iunewind вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Prague (28.01.2020)
 


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Цветокоррекция SONY Обработка изображений 377 08.09.2021 22:07
Возврат проданных изображений Ilyich iStockPhoto 58 29.05.2016 00:54


Часовой пояс GMT +4, время: 19:41.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot