разве лицензиями он торгует неполноценными? Использовать купленное там изображение (за 10 евро - 3000 картинок) можно так же, как и приобретенное например на шаттере или нет?
Ну я не в давался в подробности фрипика, но как я понял релизы на людей он не требует. Соответственно юридические риски он не страхует скорее всего. Думаю у него лицензия типо для использования в интеренете (вроде редакционной). Кто там продает могут подсказать есть ли у него расширы и подобное. А вообще каждый сток вкладывает в лицензию покупателю разный набор услуг.
У фрипика продается говорят новое, так это говорит о том что база у него мертвая. Как в телефоне поиск по контактам
Смотрите, я предлагаю исключить из стоков, так как у него сама бизнес модель не совсем стоковая, а только ее элементы. Ну представьте магазин Бабаевский стал бы приторговывать марсом и сникерсом и от этого получать основную прибыль. А завлекать людей своими бесплатными конфетками у входа.
Еще аналогия - вы помогаете раскрутить сайт своими картинками, а вам за это платит заказчик не сразу, а выплачивает во времени. Фрипик фактически такой заказчик. В отличии от фрипика Шатер это полноценный маркетплейс. Хотя границы размыты в современных реалиях.
Это тоже самое, что и качество изображений не важно, один смысл.
То-есть, если я скажу, что покупатель программы не обязан разбираться в ее качестве, то вы из моих слов сделаете вывод, что качество программ не важно? Глубже в русский язык не пробовали вникать и правильно расставлять акценты? В первом случае говорится о покупателе. Во втором о продукте.
Я не выступаю против качества. Я против возведения качества в абсолют.
То-есть, если я скажу, что покупатель программы не обязан разбираться в ее качестве, то вы из моих слов сделаете вывод, что качество программ не важно? Глубже в русский язык не пробовали вникать и правильно расставлять акценты? В первом случае говорится о покупателе. Во втором о продукте.
Я не выступаю против качества. Я против возведения качества в абсолют.
Вы сказали то, что сказали, и вам многие ответили на это. Теперь бесполезно менять смысл сказанного. Качество фотографий и качество программ это разные области. Мне не нужно делать никаких выводов, вы ясно написали, что покупатель не обязан разбираться в качестве, ТОЧКА! Все это поняли правильно.
А если вам нравится фрипик — выше уже очень хорошо объяснили за счет чего эта организация пока еще существует. Грузите сразу на Adobe! Зачем такие обходные пути?
с чего вы взяли что мне нравится фрипик? меня там нет. На адоб я гружу, я честно говоря удивляюсь если кто-то более-менее серьезно занимавшийся стоками, туда до сих пор не грузил. Но он приносит мне в разы меньше шаттера и айстока
Ну я не в давался в подробности фрипика, но как я понял релизы на людей он не требует. Соответственно юридические риски он не страхует скорее всего. Думаю у него лицензия типо для использования в интеренете (вроде редакционной). Кто там продает могут подсказать есть ли у него расширы и подобное. А вообще каждый сток вкладывает в лицензию покупателю разный набор услуг.
Это неправда, фрипик дает полную лицензию за 10 центов, а там хоть миллионным тиражом выпускай. Поэтому грузить туда не следует
Ну я не в давался в подробности фрипика, но как я понял релизы на людей он не требует. Соответственно юридические риски он не страхует скорее всего. Думаю у него лицензия типо для использования в интеренете (вроде редакционной). Кто там продает могут подсказать есть ли у него расширы и подобное. А вообще каждый сток вкладывает в лицензию покупателю разный набор услуг.
Фрипик указывает, что у него нет расшир и его изображения нельзя так использовать. Хотя на странице с ценой написано "полная лицензия" в личных коммерческих целях и, думаю, мало кто из покупателей полезет выяснять, что туда входит и использует по полной)
И шатер и adobe тоже не требуют от меня релиз (на вектор, конечно). Да и зачем им следить за юридическими рисками, по оферте они же на мне?
Прошли сутки, мой покупательский аккаунт не удалён, писем никаких нет. Возраст аккаунта 8 лет, или не спешат удалять или перегружены чем-то. В любом случае, я думала, что это работает быстрее, но жду дальше. Не быстрая поддержка, обычно везде 24 часа и есть какой-то ответ.
Фрипик указывает, что у него нет расшир и его изображения нельзя так использовать
У них очень замудренный договор, не могли бы процитировать место где пишут что нельзя? У меня сложилось впечатление что за 10 евро с 3000 картинок можно ВСЁ, а за бесплатно с тремя картинками в день - чуть поменьше и с указанием авторства. Но мог не разглядеть.
У них очень замудренный договор, не могли бы процитировать место где пишут что нельзя? У меня сложилось впечатление что за 10 евро с 3000 картинок можно ВСЁ, а за бесплатно с тремя картинками в день - чуть поменьше и с указанием авторства. Но мог не разглядеть.
Я смотрела из интереса, так что договор читать не стала) Но в FAQ вот здесь внизу
"Обратите внимание, что у нас нет какой-либо лицензии на использование наших изображений в качестве основного элемента для продукта, который будет продаваться нескольким клиентам."
Вверху разъяснено, что имеется ввиду как POD (Print on Demand), так и просто один продукт для многих клиентов. То есть, я так понимаю, напечатать на майке и продавать ее уже нельзя. Независимо от того приншоп это или магазин с майками. Изображение не может быть основным, то есть для чего нужна расшира.
Что забавно, нельзя просто слепить композицию из нескольких картинок на фрипике - все будут считаться основными элементами.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
