Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

[Labrador]

В любом случае софт никогда не сгладит колебания так, как гимбал, а иногда и вообще не справится с тряской или рывками. Плюс затраты времени (и нервов) на попытки отстабить видео на посте. На мой взгляд как раз это - на любителя. Я зарёкся снимать без гимбала или штатива, кроме случаев, когда снять с них совершенно невозможно. Но тут уж кому что.

[flatbox]

Там в самой камере два режима стаба: обычный (оптический) и + программный. Обычный такой же, как и у 7III и подобных, а + программный за счет кропа сглаживает хорошо, но параллакс убрать он не может по определению. Так же работает стаб и в айфоне например.

[Indigo]

Сообщение от flatbox

Там до 20% съедается. Это уже не 4к на выходе будет. И параллакс не поменяется. А гимбалы есть легче. Ronin-SC весит в 1,5 раза меньше. К тому же гимбалом можно и панорамирование делать и таймлапсы и следить за объектом и много полезных вещей.

А еще вместо тяжелого телевика можно легкий полтинник использовать и потом кропнуть на посте, чтоб не носить лишний вес

В Ronin-SC не влезет и вытянет D850+24-70мм. Да и вообще на сколько я помню для него предел беззеркалка с скромным объективом.

[Indigo]

Сообщение от flatbox

Там в самой камере два режима стаба: обычный (оптический) и + программный. Обычный такой же, как и у 7III и подобных, а + программный за счет кропа сглаживает хорошо, но параллакс убрать он не может по определению. Так же работает стаб и в айфоне например.

У 11-го про макса очень крутой стаб.

[flatbox]

Сообщение от Indigo

В Ronin-SC не влезет и вытянет D850+24-70мм. Да и вообще на сколько я помню для него предел беззеркалка с скромным объективом.

Так вам же не для Nikon нужно, а для a7sIII. Она туда станет без проблем.

Сообщение от Indigo

У 11-го про макса очень крутой стаб.

Только детализация страдает.

[Labrador]

Сообщение от flatbox

Там в самой камере два режима стаба: обычный (оптический) и + программный.

Это понятно, но я имею в виду, что вряд ли программный стаб, работающий в камере "на лету", будет лучше, чем программный стаб на компе.

[flatbox]

Сообщение от Labrador

вряд ли программный стаб, работающий в камере "на лету", будет лучше, чем программный стаб на компе.

Будет лучше, потому что использует живые данные от датчиков (гироскоп/акселерометр) и точно знает, как двигался сенсор во время съемки, в отличии от стаба на посте, который обрабатывает готовую картинку, анализируя движения пикселей.

[Labrador]

Теоретически да, с этой точки зрения у встроенного софтового стаба преимущество перед компьютерным. Но при этом он вынужден делать это на лету - а это очень сложно для внутрикамерного процессора, у которого есть немало других - "более основных" задач. Сколько времени занимает стабилизация ролика на топовом процессоре стационарного компьютера? Довольно много. А тут это надо делать в фоновом режиме в реальном времени.

Плюс оговорка "теоретически" тоже имеет значение. Потому что в идеале этот внутрикамерный стаб должен, конечно, учитывать данные с гиродатчиков, но кто может с уверенностью сказать, что он на самом деле их учитывает?
Учитывая сплошное головотяпство со стороны производителей, я бы больше склонялся к тому, что нет.

[flatbox]

Компьютеру нужно анализировать движение каждого пикселя и не только текущего кадра, а и до и после, чтоб правильно стабилизировать. Нужно также разделять на зоны, чтоб понимать какие, как и куда должны двигаться. Для этого создается 3д карта, как при ротоскопинге. А стабу в камере достаточно смещать всю картинку по двум направлениям. Для этого не нужны большие ресурсы (в сравнении с компом). В телефонах вполне хватает мощности, для этого, хотя там тоже 4к.

Есть отдельные гаджеты, которые можно крепить на камеру (на место вспышки например) и которые записывают данные датчиков движения в отдельный файл. И затем их софт на компе так же стабит, быстро и качественно.

Этот режим стаба в a7sIII очень полезный. Гимбал полностью не заменит, но поможет, если не проблема срезать картинку. Я иногда использую стаб в AE для a6500, если пришлось снимать с рук без гимбала. Для стоков вполне сойдет.

[Labrador]

Ну работает и работает - это самое главное)
Я, кстати, почему-то думал, что железо в современных смартфонах намного мощнее, чем в камерах. Но это чисто субъективное, ничем особенно не обоснованное ощущение)