Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Я бы разделил все таки сравнение видео камер с фото камерами. Тут не только разные категории товаров, а и маркетологи ограничивают инженеров, что логично для бизнеса.
Если нужна именно видео камера, то на фото камеры смотреть не нужно. Будет не удобно, как минимум. И наоборот, кто снимает и фото тоже, тут без вариантов.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от aleksask
можешь рассказать как ты пытаешься "накрутить" и где
Фото в лайтруме или фотошопе. Раньше в capture one делал, но потом Adobe понравился больше. А видео только в Давинчи. Там все, что нужно для этого. LUT не использую по определению. Это вред для цветокора. Только для быстрых решений подходит, не более.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Алекс.П
Видеокамера AX700 на стедикаме (стаб)
Это называется Мазохизм — склонность получать удовольствие, испытывая унижения, насилие или мучения.
Чтоб гимбал нормально работал, нужно сделать правильный баланс. Иначе будет вибрация в лучшем случае. В видео по ссылке автор даже не понимает, как надо, а тем более не может это сделать из-за размера и веса. Но есть другие гимбалы, где не только эта камера станет, а и РЕДы с АЛЕКСАми и тд. Но они больше, тяжелее и дороже.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Алекс.П
Для помещений FullHD 50 к/с (50-100 выдержка) или 4к - 25 к/с (50 выдержка), плюс iso до 1200 будет хорошо по цвету и шумов нет. Если собственный свет дать в потолок например Godox SL60w (кстати регулируется мощность света) будет отлично по картинке (плюс собственный свет помещения).
Что то у вас бардак с мыслями и логикой. На дюймовой матрице при ISO 1200 нет шумов? Не смешите мои тапочки. Там линза только на ширике F2.8, а в другую сторону уже f/4.5. Godox SL60w очень слабый, а тем более, если дуть в потолок, который может быть любого цвета. Свет в помещении будет сильно отличаться по цветовой температуре и даст грязь при смешивании на высоких ISO. Так как лампочки там будут с низким CRI. Уменьшить эту грязь можно либо увеличив мощность света на переднем плане, либо расположить его ближе. Понятно, что все индивидуально и зависит от конкретного помещения.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от flatbox
Это называется Мазохизм — склонность получать удовольствие, испытывая унижения, насилие или мучения.
Чтоб гимбал нормально работал, нужно сделать правильный баланс. Иначе будет вибрация в лучшем случае. В видео по ссылке автор даже не понимает, как надо, а тем более не может это сделать из-за размера и веса. Но есть другие гимбалы, где не только эта камера станет, а и РЕДы с АЛЕКСАми и тд. Но они больше, тяжелее и дороже.
Да ладно, нормальный мужик) Мне такие нравятся - это ведь именно они приматывали изолентой оторванные бамперы "девяток" и ставили колонки и сабвуферы под сиденья "пятёрок"
Они так и рассуждают:
- Вот, всё как ты и просил - собрал на коленке, но всё отлично работает. Только вот тут есть нюансы: когда прибавляешь газу, надо чуток вот эту проволочку (?) придерживать... А вот здесь при повороте направо лучше мизинец отогнуть, иначе может заглохнуть... А вот сюда руль лучше вообще не докручивать - а то начнётся полный... приключений вираж
Такие мастера нужны, без них жизнь скучна и однообразна
PS. Если серьёзно, то не стоит так делать, я считаю. Но, если очень хочется, то можно, конечно. Сжечь моторы стедика, убить ответственную съёмку дрожью камеры... Кто ж запретит? Каждый сам себе злобный Буратино)
Посмотрел только что видео по ссылке. У этого блогера есть полезные видео, но это явно не из их числа. Оно во вред, а не на пользу. Дело в том, что он не понимает сути, что такое LUT и как с ним работать. Его нельзя ставить в начале на первую ноду. Нужно ставить только в конце на последнюю, за редким исключением, если нужно получить какой то спецэффект.
LUT не делает никакого чуда, он просто меняет цветовой код одного пикселя на другой. Больше ничего. Примерно так же, как пресеты эквалайзера для разных стилей музыки. Допустим у вас музыка записана линейно, где нет ярких высоких и низких. Можно выбрать пресет Диско/Клуб и сразу зазвучит. Но ведь песни разные даже одного стиля. Где то будет перебор по низам, где то во высоким. На много правильнее будет самому скорректировать эквалайзер под конкретную композицию.
При обработки видео есть дополнительные нюансы. Чаще всего на выходе нужен Rec. 709, а исходники обычно имеют запас, особенно LOG и RAW. Программа цветокоррекции это видит и может вытягивать. А после подключения LUT происходит обрезание и вы уже не можете вытянуть то, что за его пределами. Именно потому нельзя ставить LUT вначале цепи обработки. Да и в конце смысла мало.
В том видео все преимущества LOG обрезаются на первой ноде и дальнейшая обработка у него идет уже с обрезанным файлом, да еще с постеризацией из-за 8 бит. То есть он сделал хуже, чем если бы снимать в обычном режиме.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Тест на iso (2018 год), т.е., без новых прошивок.
Тест на iso - Panas G9 и Olimp M1-2, - Панас обошел Олимпа на один стоп.
А (AX700) на один стоп ниже (не в этом тесте).
Известно, AX700 чистое iso до 1300.
-- В этом тесте https://youtu.be/3BY7VIoEzxs
Olimp M1-2, чистое iso до `1200, на iso 1600 уже чуть шумит.
Panas G9, чистое iso примерно до 2500, на 3200 уже чуть шумит.
Если брать камеру для съемки в помещении, с оригинальными подсветками (свой свет, только докручивать для чистой картинки без шумов), то Panas G9 конечно обойдет на два стопа AX700, и на один стоп M1-2. Но Olimp M1-2 обойдет G9 по картинке в фото А в видео по картинке, G9 обойдет Олика M1-2.
Учитывая цену G9, Panas разумный выбор, если с оптикой 12-40 F2.8 (Pro) от Олипуса со вторички.
-- А если добавлять больше света (в помещении), то видеокамера AX700 все же будет получше фотоаппаратов, по картинке видео. А на природе тоже обойдет встроенными фильтрами ND (они необходимы при дневном пересвете в видеорежиме), плюс собственный зум (качелька) с хорошей встроенной оптикой.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от flatbox
... На дюймовой матрице при ISO 1200 нет шумов? Не смешите мои тапочки. Там линза только на ширике F2.8, а в другую сторону уже f/4.5. Godox SL60w очень слабый, а тем более, если дуть в потолок, который может быть любого цвета. Свет в помещении будет сильно отличаться по цветовой температуре и даст грязь при смешивании на высоких ISO. Так как лампочки там будут с низким CRI. Уменьшить эту грязь можно либо увеличив мощность света на переднем плане, либо расположить его ближе. Понятно, что все индивидуально и зависит от конкретного помещения.
Ну да как в основном вы правы, про "темноту" и добавочный свет.
Но про iso - AX700, я взял отсюда (что оно чистое на 1200) , смотрим от 12:50 минут https://youtu.be/1MvWeQ4Prgk
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от flatbox
... Чтоб гимбал нормально работал, нужно сделать правильный баланс. Иначе будет вибрация в лучшем случае. В видео по ссылке автор даже не понимает, как надо, а тем более не может это сделать из-за размера и веса. Но есть другие гимбалы, где не только эта камера станет, а и РЕДы с АЛЕКСАми и тд. Но они больше, тяжелее и дороже.
Зная физику в школе (у меня стояло вверху облако на уроках), я эту видеокамеру AX700 (вес 1050 гр) поставлю на стедикам если захочу. Например лучше Ronin-SC или аналогичный от Zhiyun. Достаточно сбалансировать камеру по ширине и она станет по ширине. Далее (по длине) поставлю так, что бы задняя батарея не касалась задника стаба при любой проводке вверх вниз, - будет немного перевес вперед (и что далее сделаю?).
Возьму грузик в шиномонтажном сервисе (разный вес имеется у них в наличии), грузик который на диск колеса цепляют при балансировке, удобный плоский этот грузик (фирм.клей уже имеется на грузе) - приклею на площадку стедика под батарейной частью камеры, снизу площадки. Предварительно, положив грузик на площадку отрегулирую баланс камеры (по длине) на стабе, перемещением груза по длине площадки.
Зная физику в школе (у меня стояло вверху облако на уроках)
Судя по постам, облако так и стоит там до сих пор.
Тесты на ИСО с ютуба - это интересный подход, даже не знаю, что добавить - не нужно ничего добавлять, наверное. Тех, кто выкладывают эти тесты, ещё можно хоть как-то понять - им на всё наплевать, они тупо деньги зарабатывают. А вот с теми, кто эти тесты смотрит и делает по ним выводы, всё чуть сложнее...