Так это если исходить из того, что модель "утром деньги - вечером стулья" является единственно возможной. Что совершенно необязательно.
То, что никто ситуацию не прояснил - тоже объяснимо: сидит человек на поддержке в самом низу, получил ваш мейл, отправил его другому человеку по профилю, вам - стандартный ответ, в рамках своей компетенции и полномочий. Профильный сотрудник, возможно, сразу понял в чем дело (гипотеза: крупный клиент - оплата потом), но не считает своим долгом отчитываться перед вами и/или нижестоящим сотрудником. В конечном итоге вам засчтивают сингл, который засчитался бы и так. В порядке гипотезы.
Стоки мне в высшей степени несимпатичны, но подозревать крупные стоки в мелком мошенничестве считаю нездравым. Фактический профиль стока - "рабовладелец" (в рабство записываются добровольно - 21 век на дворе), какой смысл рабовладельцу хитрить в своих взаимоотношениях с рабами? Пока речь идет о имидже и т.п. - можно, если есть желание, но когда речь заходит о конфликте с законом, то оно того явно не стоит. Захотел - урезал пайку, да и всё.
Последний раз редактировалось photogearch, 01.02.2019 в 00:59.
В конечном итоге вам засчтивают сингл, который засчитался бы и так. В порядке гипотезы.
С моей точки зрения это спорная гипотеза. Думаю, что если бы я не обнаружил этого использования своего фото и не начал задавать вопросы поддержке, я мог бы ничего не получить. Поэтому и "осадочек".
Впрочем, это уже не проверить - произошло уже так, как я описал.
Зачем вообще платить шатеру за подписку, если можно бесплатно, легально, для коммерческого использования скачать годных фоток хоть мешок? https://unsplash.com/explore Они там внизу пишут: "бла-бла-бла ...Beautiful, free images. Better than any royalty free or stock photos."
Теория заговора — халявный контент справа за углом.
С моей точки зрения это спорная гипотеза. Думаю, что если бы я не обнаружил этого использования своего фото и не начал задавать вопросы поддержке, я мог бы ничего не получить.
Вопрос верований, а они - вопрос жизненного опыта. Имеющийся у меня исключает мелкое мошенничествo в делах серьёзного бизнеса. Но не исключает человеческого фактора и просто бардака. Может быть ещё такой вариант: имеющий какие-нибудь особые права на доступ к изображениям клиент использовал что-то, а заплатить - забыл. Вы это заметили, сообщили стоку, сток уладил вопрос забытой оплаты и засчитал вам продажу. Может без ваших действий продажа и потерялась бы. А может и сами потом вспомнили бы. Сценарий, в котором кто-то именно из корыстных соображений пытался незаплатить или присвоить эти примерно 20 долларов, из которых автору причитается примерно 5 - крайне маловероятен.
Баги, в силу которых продажи могут оказаться незасчитанными, тоже нельзя исключать. Например, в айсе за его историю уже не раз деньги то досчитывали, то наоборот отбирали. Но лично я не верю в то, что последствия таких багов могут быть судьбоносными для доходов авторов, особенно с учетом того, что при их обнаружении можно проверить и пересчитать имеющуюся бухгалтерию. Теоретически, нельзя исключать того, что сток может потерять какую-нибудь продажу. Если это представляется религиозно неприемлемым, то нельзя и в стоки записываться. Рискну предположить, что такие потери даже имеют место быть, но их размер - ничтожен и даже может компенсироваться влиянием багов противоположной направленности.
Последний раз редактировалось photogearch, 01.02.2019 в 08:03.
Месяц закончился , синглов не дали, дырищу в зарплате Кормилец не закрыл! У меня декабрь был лучше чем этот январь. Сильный откат вниз по деньгам и количеству проданного.
Зачем вообще платить шатеру за подписку, если можно бесплатно, легально, для коммерческого использования скачать годных фоток хоть мешок? https://unsplash.com/explore Они там внизу пишут: "бла-бла-бла ...Beautiful, free images. Better than any royalty free or stock photos."
Теория заговора — халявный контент справа за углом.
Уже не раз высказывал предположение о том, что бесплатные стоки отъели значимый кусок пирога платных. С некоторых пор бесплатные картинки стали вполне себе. Кол-во по сравнению с платными стоками не особо впечатляет, но далеко не каждому нужен выбор из миллиона вариантов на одну и ту же тему, многих устроит и выбор из десятка-другого, если они небезобразны. Многим не нужен и широчайший выбор возможных сюжетов, которого в общем-то нет и в платных стоках.
С год назад залил 27 фоток в pixabay ради интереса, на сегодняшний день на них набежало 20+ тыс скачиваний. Думаю, что в былые времена ощутимая часть этих скачиваний могла бы быть потраченными подписками в платных стоках. Понятно, что бесплатное качают в основном просто так - без реальной надобности. Так и подписки когда-то так же выкачивали. В других бесплатных - сходно, в меру их раскрученности по ср с pixabay.
Сам раньше вполне мог купить в платном стоке что-нибудь, при возникновении надобности в картинке - просто не было другой возможности найти легально и нестрашное, даже если запросы стремились к нулю. Сейчас если нужно "более менее все равно что, лишь бы выглядело прилично" - вполне можно найти это в бесплатном стоке. Подозреваю, что значительная часть покупателей в платных стоках не ищет ничего особенного, ищет "более-менее в тему и нестрашное", она вполне может уйти или уже ушла в бесплатные стоки. Особенно, если нужды подразумевают покупку дорогих лицензий в платных.
Последний раз редактировалось photogearch, 01.02.2019 в 08:39.
Месяц закончился , синглов не дали, дырищу в зарплате Кормилец не закрыл! У меня декабрь был лучше чем этот январь. Сильный откат вниз по деньгам и количеству проданного.
Вопрос всем коллегам: сравнивая итоги каждого месяца, вы смотрите на фактическое количество продаж? (без деления на синглы, деманды и тд). Если строить график только по числу купленных файлов, лично у меня получается стабильный поступательный рост (который, впрочем, немного просел в декабре - на сотню картинок). Каждый месяц покупают на несколько десятков работ больше, чем в предыдущем.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
