Здравствуйте коллеги!
Хочу купить зеркальную камеру для работы со стоками.
Не знаю что выбрать Nikon D90 или Canon EOS 50D. По цене сейчас - почти одинаково.
Уже перечитал миллион статей в интернете, но так и не определился. Хотя меня почему-то очень тянет на Canon.
С Nikon D90 - все нормально, вот только корпус пластмассовый.
Canon EOS 50D - очень нравится, только вот смущают отзывы о большой шумности матрицы. (хотя одни пишут - очень шумит, другие - если правильно настроить то все нормально, даже лучше 40D)
Все пишут, что 50D шумит, про 550D такого не встречал, хотя матрица у них одинаковая!
Canon 550D не очень нравится из за корпуса.
Опасные Вы вопросы задаёте, как бы очередная ядерная война не началась . Теоретически 50D - камера более высокого класса - полупро, в отличие от старшей любительской D90 (полупро в данном случае выступает D300/D300S). Для стоков, по идее, выгоднее брать 50D, т.к. там больше разрешение - 15 против 12 мп., что для стоков имеет значение (попадаете в размер XXL), а на высоких ISO для стоков всё равно никто не снимает. Кроме того, сопоставимая по качеству/характеристикам оптика у Кэнона дешевле. Что касается шумов 50D, да, они конечно имеются, но какая же матрица будет Вам без шумов. В этой камере они находятся на вполне приемлемом для кропа уровне, а придраться, конечно, всегда будет к чему в любой камере.
Остальное - выбирать Вам, дело вкуса, привычки, а также личных или религиозных убеждений .
ЗЫ. Компаньон 50D - не 550D, а 500D, 550-й - это любительский вариант 7D.
Меня пластмассовый корпус не смущал бы. Сейчас пластмасса крепкая, и я как-то вообще не встречал ни в жизни, ни в интернете случаев, чтобы пластмассовый корпус камеры бы пострадал. Обычно при падении камеры страдает объектив или байонет.
50Д повыше классом, эргономика поудобнее, но это не принципиально. По-моему, видоискатель посветлее, это важно.
Да, видоискатель у 50D почти как у Пятака, я когда раньше Canon xxxD пользовался, после продолжительных съёмок глаза начинали болеть . А вообще, кстати, я бы особо не парился и брал 550D, в первую очередь из-за разрешения в 18МП, а по качеству картинки это Семёрка.
Ну для стоков-то всё равно практически всегда снимают в идеальных условиях, на ISO100-200 камера в любом случае не будет шуметь, при таком разрешении, конечно, главный упор на оптику делается. В плане шумов (именно в RAW) могу сказать, что новое поколение 7D/550D с 18МП даже немного выигрывает предыдущему 50D/500D с 15МП: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page15.asp
Canon EOS 50D - очень нравится, только вот смущают отзывы о большой шумности матрицы. (хотя одни пишут - очень шумит, другие - если правильно настроить то все нормально, даже лучше 40D)
Все пишут, что 50D шумит, про 550D такого не встречал, хотя матрица у них одинаковая!
Скажу вам по шумам, если вы не против.
Canon EOS 50D - более шумная камера в сравнении с Nikon D90. Причем, если быть точным, то более шумная в 1,364 раза (отношение плотности пикселей на матрицах). Если для вас принципиально это значение, то можете остановиться на Никоне. Если - не принципиально, то, (на мой личный взгляд) лучше выбрать Canon EOS 50D. поскольку 550D - еще более шумная. Кроме того, у "пятидесятки" минимальная выдержка достигает проф-уровня в 1/8000 секунды, чем не может похвастаться ни 550, ни 90. (Это будет существенно при съемках в условиях большой освещенности, например).
Ну, вот. Примерно вот так.
alexander_next, пардон, не гоните, что ни пост, то очередной перл . Вы сравниваете уровень шумов по соотношению плотности пикселов? Тогда, следуя Вашей архигениальной теории, 5D Mark II обладает такой же шумностью матрицы, как 350D, поскольку у них одинаковая плотность матриц . По поводу шумности 550D -Вам что, лень тесты почитать или это просто такой особо извращённый вид троллинга - рассуждение от балды? .
ЗЫ. Кстати, какой камерой сами-то сейчас снимаете?
Nikon D90 или Canon 50D?
. Теоретически 50D - камера более высокого класса - полупро, в отличие от старшей любительской D90 (полупро в данном случае выступает D300/D300S). Для стоков, по идее, выгоднее брать 50D, т.к. там больше разрешение - 15 против 12 мп., что для стоков имеет значение (попадаете в размер XXL), а на высоких ISO для стоков всё равно никто не снимает. Кроме того, сопоставимая по качеству/характеристикам оптика у Кэнона дешевле. Что касается шумов 50D, да, они конечно имеются, но какая же матрица будет Вам без шумов. В этой камере они находятся на вполне приемлемом для кропа уровне, а придраться, конечно, всегда будет к чему в любой камере.
Тогда, следуя Вашей архигениальной теории, 5D Mark II обладает такой же шумностью матрицы, как 350D, поскольку у них одинаковая плотность матриц 
Линейный вид
