Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[pzAxe]

alexey-dn Почитайте труды теоретиков и практиков на специализированных сайтах.
Там много найдёте про ИСО. Даже увидите выводы некоторых специалистов о том, что для матриц используемых в зеркалках Кэнон, "родным" ИСО является 100 и не больше не меньше
Я это почитываю но не особо парюсь, а то можно про саму фотографию забыть с этими спорами и тестами.
А вообще, это уже офтопик. Про зависимость уровня шумов от экспозиции, выдержки, температуры, уровня ИСО в настройках конкретной камеры, типа матрицы, размера сенсора и каждого элемента на ней, уровня электромагнитного и радиационного фона, я могу порассуждать в другой теме.

[alexey-dn]

Если интересно, предлагаю продолжить здесь

[Elisanth]

Отличное предложение.

[Miguel]

Меня Шаттер подставил!!!
Я вот тут удивлялся с разных сторон, почему это у меня Шаттер отклоняет фотки про Барселону, и пообещал сегодня показать отказы. Так этот гад инспектор взял вдруг сегодня и принял всё кучей - я кое что перезалил. Получается, что я трепло и на хороших людей наговариваю. Как стыдно, как стыдно...
Может теперь мне не нужно будет бегать за таксистами и обходить мясные прилавки. Может разрешит архитектуру Гауди загрузить?
Чёто мне показалось, что этот замечательный инспектор хорошо знает русский, и почитывает наш Форум. А может это паранойя ?
Вот так прям пачкой и принял не глядя - и как тут не удивиться.
http://s48.radikal.ru/i121/0910/41/9e3f768836e0.jpg

[Miguel]

Сегодня принимали как под считалочку - через одну.
http://i045.radikal.ru/0910/99/3eb233d3ed11.jpg
Причина отказа там видна.
Вот тут, кто-то из ребят очень хорошо написал про этот "this time" - мне понравилось. Значится, если приёмка была в 9:15, то в 14:00 уже другой "time",и можно заливать те же фото, не боясь нарушить правила. И именно в 14:00, все почувствуют острую нужду именно в этих изображениях.
Мне нравится читать этот Форум. Всем спасибо.

[Miguel]

Сообщение от Wacom

Сегодня приемка тьфу-тьфу. И два отказа из 12-ти вполне приемлимы. Вот правда с одной без закидонов все-таки не обошлось (Самая лучшая из всех). Вот и думай после этого, адекватные они или нет.

Да, сегодня и меня порадовали приёмкой.

А вот, к слову, последние поступления в барселонскую копилку. Тут два автора, которые в последнее время в фаворе у инспектора /nолько что толку из этого/. Вот для них всё ништьяк, и инспектор друг и брат. Две моих затесались скромненько /отмечены/, и конечно без ярких достопримечательностей .
http://s45.radikal.ru/i109/0910/83/4f3c524c5d6f.jpg

И нафига опять такого ... набрали? Если заглянуть в "most popular", так там поставлена хорошая планка к которой и нужно стремиться. Или эту планку кому-то хочется сохранить , а остальное набрать для видимости работы и балласта?

Это я к вопросу об адекватности оценки.
http://s49.radikal.ru/i124/0910/f5/b64c7bdf6935.jpg

Вот, первая страница по "most popular". Ну что тут скажешь - молодцы.
И ещё есть очень много хороших работ. Всё ведь просто и логично - равняйся, учись и делай. А вот такими пустыми приёмками шлака, только засоряется тема, и дизайнеру трудно что-то найти после пролистывания первых 10-15 страниц. И у фотографов, что сейчас в фаворе у инспектора нет стимула к росту - грузи себе из камеры через USB прямо на сток, и все дела. Медвежья услуга это, и нечему радоваться. Вредительство это. Расстрелять без права переписки ,как врага народа!

[Wacom]

Моджет кто пояснит мне, какие тут проблемы с освщением, коммерческой ценностью, ну и прочими отмазками, стандартными для шаттера?

http://www.shutterstock.com/pic-3823...low-tones.html

[alexey-dn]

Ну так фотография уже принята, Вы имеете в виду предыдущие отказы, по которым её могли не принять? Ну, они, вероятно, хотели сказать, что изолят на белом продавался бы лучше, т.к. такую стилизацию можно потом всегда успеть сделать. В общем-то, они правы - дополнительная обработка сужает область применения картинки, и, тем самым, её коммерческую ценность
Как по мне - непонятно зачем испоганили довольно удачную картинку, причём ужасным образом, не понимаю, как её в конце концов ещё и приняли и что вообще автор хотел этим сказать.

[Wacom]

Сообщение от alexey-dn

Ну так фотография уже принята, Вы имеете в виду предыдущие отказы, по которым её могли не принять? Ну, они, вероятно, хотели сказать, что изолят на белом продавался бы лучше, т.к. такую стилизацию можно потом всегда успеть сделать. В общем-то, они правы - дополнительная обработка сужает область применения картинки, и, тем самым, её коммерческую ценность
Как по мне - непонятно зачем испоганили довольно удачную картинку, причём ужасным образом, не понимаю, как её в конце концов ещё и приняли и что вообще автор хотел этим сказать.

Вы не поняли иронии? Это не моя фотография и я удивляюсь как такое могли принять.

ЗЫ Кстати. Сегодня специально снимал на ИСО 1000 (тысяча) в предельно жестких репортажных условиях (пластическая операция) в экспозиции тютелька в тютельку. Шум, такой же, как и на 100 ИСО, ну может на ступеньку выше. Шумодавом слегка и нет шума. Ага-ага.

[alexey-dn]

Да понял конечно, что не Ваша Я же и предположил, с какого интересно раза её приняли - Шаттер ведь, надеюсь, ещё не до конца с ума сошел, чтоб такое сразу принимать. Хотя, в конце концов, ведь принял всё-таки...