Не секрет для многих, что некоторые недобросовестные авторы используют недостатки поискового алгоритма и таким образом выводят свои работы на первые страницы результатов поиска. Проще говоря при многократном использовании ключевого слова или слов в описании работы, данная работа (причем в абсолютном большинстве это дублированные на разных фонах иконки) выходит на первые позиции в поиске. Отсюда появляются такие описания как ''Icon... Icon...Icon...Icon...'' и т.д.
Кто не в курсе - может поискать по любым популярным ключевым словам для векторов, результат не заставит себя ждать.
По некоторым запросам первые страницы более чем на 50% забиты подобными изображениями.
Я сам являюсь автором и покупателем.
Основной минус для авторов я вижу в том, что работы с ''оптимизированными'' описаниями попросту сдвигают работы добросовестных дизайнеров и как результат шанс покупки таких изображений становится ниже. Особенно сильно могут пострадать в данном случае топовые работы, сдвинутые иногда с первой страницы на несколько страниц назад. На примере наших 10 портфолио ( около 70тыс. работ) данная тенденция заметна: из-за изображений с многократно повторяющимися ключевыми словами наши топовые работы отходят на задний план и их продажи падают. Это капля в море, кто-то скажет что это сезонное, кто-то что надо лучше работать, а кто-то заметит это и у себя. Но все же недобросовестная конкуренция налицо.
Со стороны покупателя также появляются минусы-первые страницы сильно захламлены однообразными иконками выползающими наверх за счет оптимизации названий, что усложняет поиск необходимых качественных работ.
Заканчиваю с лирикой.
Некоторое время нами велась переписка с представителями Шаттерсток. Был получен однозначный ответ, что спам ключевыми словами в названиях запрещен, но необходимы были конкретные меры, чего мы и добивались. Сегодня представители Шаттерсток опубликовали обращение, из которого следует, что авторам необходимо изменить модифицированные названия своих работ. В противном случае есть шанс приостановки их аккаунтов.
To Our Contributor Community:
Our customers and contributor community have raised concerns that some contributors are adding repetitive, spam-like titles to their images. Repetitive titles like “orange, orange, orange” and “icon arrow, icon arrow, icon arrow” create a poor customer experience, and are prohibited under our metadata guidelines. These titles are not accepted for publishing during the review process, and editing them in this manner after the fact is simply not allowed.
Contributors who have updated their titles to include repeated words or phrases are required to edit these titles to bring them back into compliance. Contributors who continue to create repetitive or spammy titles will risk having their accounts suspended.
Please see this blog post to learn more about how to create effective titles. Additional information about our recommendations and restrictions can be found in this article.
When you provide unique, detailed metadata, you drive discovery and downloads of your content. By maintaining metadata standards as well as image quality standards, we ensure our customers can quickly and easily find the content they need to tell their stories worldwide.
Thank you,
Kate
Очень хотелось бы донести это до авторов использующих данный метод, а также выслушать мнение всех остальных.
Всем хорошего настроения и успехов.
Спам в названиях
Древовидный вид
