Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 15.09.2014, 23:19   #1
Новичок
 
Регистрация: 07.03.2008
Сообщения: 135
Репутация: 107
Оставлено благодарностей: 40
Получено благодарностей: 100
По умолчанию Sigma 35mm F1.4 DG HSM против Carl Zeiss 50 mm F/1.4 Planar T* ZE

Ребята, помогите с выбором.
Хотел сначала только Sigma 35mm F1.4 DG HSM,
но потом обнаружил, что Carl Zeiss 50 mm F/1.4 Planar T* ZE стоит не дороже.
Ручной фокус только в плюс, но вот не знаю, как у Цейса с пыле-влагонепроницаемостью.
Да и вообще, может есть кто, у кого и тот и другой? Поделитесь впечатлениями. Особо интересуют характеристики разрешающей на открытой диафрагме, ну и потом абберации и т. д.
Хотел угол пошире, но если Цейс так же стоит, то начал в его сторону смотреть тоже.
ak.petrovich вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
ljdedseyroghu (30.10.2014), ljdwefdsyrodul (30.10.2014), ljdwefdsyrofqu (27.10.2014), ljdwefdsyrogbb (22.10.2014), ljdwefdsyroisr (24.10.2014), pacdffgsvdretu (15.10.2014), pacdffgsvdreua (23.10.2014), pacdffgsvdrpdd (22.10.2014), pacdffgsvdruva (03.11.2014), pasyaerbap (17.10.2014)
Старый 16.09.2014, 10:40   #2
Старожил
 
Регистрация: 20.01.2007
Адрес: Беэр-Шева, Израиль
Сообщения: 5,622
Репутация: 5801
Оставлено благодарностей: 1,943
Получено благодарностей: 5,812
По умолчанию Re: Sigma 35mm F1.4 DG HSM против Carl Zeiss 50 mm F/1.4 Planar T* ZE

Цитата:
Сообщение от ak.petrovich
Ребята, помогите с выбором.
Хотел сначала только Sigma 35mm F1.4 DG HSM,
но потом обнаружил, что Carl Zeiss 50 mm F/1.4 Planar T* ZE стоит не дороже.
Ручной фокус только в плюс, но вот не знаю, как у Цейса с пыле-влагонепроницаемостью.
Да и вообще, может есть кто, у кого и тот и другой? Поделитесь впечатлениями. Особо интересуют характеристики разрешающей на открытой диафрагме, ну и потом абберации и т. д.
Хотел угол пошире, но если Цейс так же стоит, то начал в его сторону смотреть тоже.
Вообще-то фокусные расстояния 35 и 50 очень разные, чтобы выбирать только одно из них. Про Цейс посмотрите обзор на photozone.de. Там измерены "характеристики разрешающей на открытой диафрагме, ну и потом абберации и т. д." Боюсь, их выводы вас разочаруют. Впрочем, у Сигмы без индекса ART все еще хуже.
s1001 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Josephsink (09.10.2014), ljdedseyromqt (22.10.2014), ljdedseyrordg (24.10.2014), ljdwefdsyrocmz (31.10.2014), ljdwefdsyrokbt (22.10.2014), ljdwefdsyroqqq (31.10.2014), ljdwefdsyrotba (21.10.2014), pacdffgsvdrpba (26.10.2014), pacdffgsvdrywq (22.10.2014), pasyaerlqz (03.11.2014), pasyaernth (18.10.2014), pasyaerwpa (01.11.2014)
Старый 17.09.2014, 00:46   #3
Новичок
 
Регистрация: 07.03.2008
Сообщения: 135
Репутация: 107
Оставлено благодарностей: 40
Получено благодарностей: 100
По умолчанию Re: Sigma 35mm F1.4 DG HSM против Carl Zeiss 50 mm F/1.4 Planar T* ZE

Да… Видно, Сигма мой удел)
Если бы она ещё пылевлагозащищённая была — вообще бы не думал.
Но хчу много на улице снимать, вот и думаю, что с этим объективом будет через полгода походных условий… Или всё не так страшно?
ak.petrovich вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
ljdwefdsyropvw (01.11.2014), ljdwefdsyroujo (03.11.2014), ljdwefdsyroxkc (20.10.2014), pacdffgsvdrdqp (23.10.2014), pacdffgsvdrhrr (22.10.2014), pacdffgsvdrjzg (25.10.2014), pacdffgsvdrmmo (02.11.2014), pacdffgsvdrywq (22.10.2014), pacdffgsvdryyb (22.10.2014), pasyaerdig (01.11.2014)
Старый 17.09.2014, 07:37   #4
Завсегдатай
 
Регистрация: 25.03.2009
Сообщения: 461
Репутация: 658
Оставлено благодарностей: 59
Получено благодарностей: 704
По умолчанию Re: Sigma 35mm F1.4 DG HSM против Carl Zeiss 50 mm F/1.4 Planar T* ZE

Цитата:
Сообщение от ak.petrovich
…Сигма...
Если бы она ещё пылевлагозащищённая была — вообще бы не думал.
Но хчу много на улице снимать, вот и думаю, что с этим объективом будет через полгода походных условий… Или всё не так страшно?
у меня "сигмы" (парочка фиксов и светлый трансфокатор) в связке с "пентюхом". не знаю, как там у вас сложится "через полгода походных условий", но у меня на пятом году эксплуатации начал глючить суперпылевлагоударозащищённый "пентюх", а "сигмы" как новенькие... ну, может чуток золотая пудра пообтерлась на корпусах
winner07 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
ffcxsdhdkou (25.10.2014), ljdedseyrofen (17.10.2014), ljdedseyrordg (24.10.2014), ljdwefdsyrofpn (31.10.2014), ljdwefdsyroodu (01.11.2014), pacdffgsvdrpba (17.10.2014), pacdffgsvdrrym (29.10.2014)
Старый 17.09.2014, 10:11   #5
Старожил
 
Аватар для pzAxe
 
Регистрация: 31.07.2008
Сообщения: 4,932
Репутация: 7832
Оставлено благодарностей: 580
Получено благодарностей: 7,845
Отправить сообщение для  pzAxe с помощью ICQ Отправить сообщение для pzAxe с помощью Skype
По умолчанию Re: Sigma 35mm F1.4 DG HSM против Carl Zeiss 50 mm F/1.4 Planar T* ZE

ak.petrovich Пол года походных условий, зачастую, убивают Тамроны, но не Сигмы.
Сейчас, на мировом рынке, Сигма это один из лучших производителей оптики для зеркалок. Лично моё мнение - их последние изделия превосходят аналоги от Никона.
Цейс я вообще не считаю целесообразным использовать для работы на стоках. Соотношение цена/качество у него или плохое или, как минимум, спорное.
Впрочем, лучший инструмент это тот к которому привык и который любишь.
pzAxe вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
anger21 (19.10.2014), ffcxsdhdhmq (19.10.2014), ffcxsdhdonw (28.10.2014), Josephsink (30.10.2014), ljdedseyroybl (15.10.2014), ljdwefdsyrokfv (31.10.2014), ljdwefdsyroxkc (20.10.2014), pacdffgsvdrczg (18.10.2014), pacdffgsvdrluv (03.11.2014), pacdffgsvdrntf (29.10.2014), pacdffgsvdrpfl (17.10.2014), pacdffgsvdrpzf (29.10.2014), pasyaersjv (15.10.2014), pasyaerzgp (01.11.2014)
Старый 17.09.2014, 10:21   #6
Старожил
 
Регистрация: 20.01.2007
Адрес: Беэр-Шева, Израиль
Сообщения: 5,622
Репутация: 5801
Оставлено благодарностей: 1,943
Получено благодарностей: 5,812
По умолчанию Re: Sigma 35mm F1.4 DG HSM против Carl Zeiss 50 mm F/1.4 Planar T* ZE

Цитата:
Сообщение от pzAxe
...Цейс я вообще не считаю целесообразным использовать для работы на стоках. Соотношение цена/качество у него или плохое или, как минимум, спорное.
Впрочем, лучший инструмент это тот к которому привык и который любишь.
Цейсы бывают разные. Можно конечно отдать немеряных денег за новый, изготовленный в Японии, объектив. А можно купить с рук старенький, немецкий Цейс, за вполне вменяемую цену и использовать через переходник. Немного напрягает закрывать диафрагму вручную, но в остальном вполне неплохо.
s1001 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
ffcxsdhdcdh (17.10.2014), ljdwefdsyroqcu (03.11.2014), ljdwefdsyroxde (22.10.2014), pacdffgsvdrdqp (23.10.2014), pacdffgsvdreua (23.10.2014), rfxcvcgdhghkn (16.10.2014)
Старый 17.09.2014, 11:53   #7
Новичок
 
Регистрация: 07.03.2008
Сообщения: 135
Репутация: 107
Оставлено благодарностей: 40
Получено благодарностей: 100
По умолчанию Re: Sigma 35mm F1.4 DG HSM против Carl Zeiss 50 mm F/1.4 Planar T* ZE

Не помню где, но где-то вычитал, что кто-то про какой-то зазор писал, который появляется между задней линзой и корпусом при определённых настройках… Вот и задался вопросом про защищённость.
Но меня, конечно, в первую очередь интересует техническое качество: минимальные абберации и максимальное разрешение. Посмотрел несколько тестов в интернете — Сигма всех порвала) Токо Отус от Цейса рядом, но оное стоит 4500$)))
А виньетирование — это не проблема.
ak.petrovich вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Josephsink (30.10.2014), ljdedseyroedl (02.11.2014), ljdwefdsyrocmz (31.10.2014), ljdwefdsyrodul (30.10.2014), ljdwefdsyropoa (01.11.2014), pacdffgsvdrhrr (22.10.2014), pacdffgsvdrrym (29.10.2014)
Старый 17.09.2014, 12:30   #8
Завсегдатай
 
Регистрация: 12.09.2010
Сообщения: 268
Репутация: 386
Оставлено благодарностей: 134
Получено благодарностей: 376
По умолчанию Re: Sigma 35mm F1.4 DG HSM против Carl Zeiss 50 mm F/1.4 Planar T* ZE

С Сигмами новыми стоит быть очень аккуратным, долго тестить каждое стекло. SIGMA AF 35 mm f/1.4 DG по картинке и резкости понравилась, но раздражает что не всегда в фокус попадает, и пока юзал в магазе так и сяк, в объективе случился какой-то глюк и что-то случилось с механизмом фокусировки, его заклинило((( и это за 30т.р на тот момент (в итоге купил Nikon 28 1.8 и счастлив ). Да и покупка док станции в мои будущие планы не входит. Вот такой мой опыт..
Зато я просто офигел от качества Samyang 35mm f/1.4 ED AS UMC - пусть и мануальный, но я его полюбил! Вещь. Вместо Цейса вполне вариант для рассмотрения ak.petrovich
Gl0ck вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
anger21 (19.10.2014), Josephsink (23.10.2014), ljdedseyroeuv (15.10.2014), ljdwefdsyrofad (23.10.2014), ljdwefdsyrogww (27.10.2014), ljdwefdsyrohwx (28.10.2014), ljdwefdsyrotba (21.10.2014), pasyaergws (27.10.2014)
Старый 17.09.2014, 13:01   #9
Новичок
 
Регистрация: 07.03.2008
Сообщения: 135
Репутация: 107
Оставлено благодарностей: 40
Получено благодарностей: 100
По умолчанию Re: Sigma 35mm F1.4 DG HSM против Carl Zeiss 50 mm F/1.4 Planar T* ZE

Ну вот блин, а я заказывать из Минска собрался… Придётся самому ехать, а то это мне напомнило историю с покупкой вспышки Мец: застробила непонятно почему и я её отложил в сторонку и взял 430ех.

Кто-то ещё сталкивался с проблемами на новой Сигме в связке с Кэноном?
ak.petrovich вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Josephsink (28.10.2014), ljdedseyrofqx (03.11.2014), ljdedseyroghu (30.10.2014), ljdwefdsyrogbx (24.10.2014), ljdwefdsyroqcf (01.11.2014), ljdwefdsyrovwl (01.11.2014), ljdwefdsyroxmi (29.10.2014), pacdffgsvdrjrm (21.10.2014), pacdffgsvdrntf (29.10.2014), pasyaerxhz (21.10.2014)
Старый 17.09.2014, 13:05   #10
Завсегдатай
 
Регистрация: 12.09.2010
Сообщения: 268
Репутация: 386
Оставлено благодарностей: 134
Получено благодарностей: 376
По умолчанию Re: Sigma 35mm F1.4 DG HSM против Carl Zeiss 50 mm F/1.4 Planar T* ZE

Цитата:
Сообщение от ak.petrovich
Ну вот блин, а я заказывать из Минска собрался…
Ненене.. только самому в магазе тестить.
Gl0ck вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
ljdwefdsyrolmq (16.10.2014), pacdffgsvdrpfl (17.10.2014)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 17:42.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot