Почему сложно? Мыло-немыло но у меня от этих кадров как и от большинства листвой-травой смикры на пиксел-пеппере ощущение какойто не то замыленности не то рыхлости на зелени. Из за чего восприятие. как будто кадр с мыльницы.
Да, вот у меня такое же ощущение. Смотрю кучу снимков и чешу в затылке над обработкой - как их обрабатывать для того же Шаттера.
Хотя народ работает ими - и вроде с приемкой вопросов нет.
Причина, думаю, проста. Небольшая матрица - в итоге мелкий пиксель, а оптику мы рассматриваем китовую. Скорее всего, наиболее рабочий вариант для микры - именно фикс.
я когда такие кадры вижу с подписями о не мыле - у меня волосы встают на голове. Понятие любителей 4\3 о качестве находится вообще в другой реальности, судя по всему.
Ну это блин, реально, качество современного телефона. шумы, не резкость, какой то агрессивный шумодав... "задник" добротно присыпан шумом, а детализация съедена до такого состояния, что красные кусты на переднем плане не выглядят резкими даже при уменьшении до 50%. зеленые объекты(на которые на байере приходится больше пикселей) более менее начинают выглядеть уже при уменьшении картинки на треть, но вот с красными - беда. А ощущение что при любой попытке обработать эту картинку она развалится и засыпется шумами - не оставляет вообще ни на секунду.
И это все на ЭФР 100 (где картинка получается максимально хорошей) в идеальных условиях.
Но оказывается, что Шаттеру этого хватает.
Вот это не дает мне покоя Может сильно на воду дую?
ну если единственная ваша цель - приемка нашаттер, то точно сильно.
туда и с телефона при желании пропихнуть можно.
другой вопрос - как и зачем такой техникой пользоваться профессионально.
ну если единственная ваша цель - приемка нашаттер, то точно сильно.
туда и с телефона при желании пропихнуть можно.
другой вопрос - как и зачем такой техникой пользоваться профессионально.
С телефона пропихнуть можно некоторые кадры, но при ресайзе до 2500 по длинной. Имхо, это несерьезный подход - думаю, через пару лет такие картинки будут частью прошлого....4К все больше.
Более серьезных задач для БЗК не ставлю - есть ФФ с отличной оптикой для всего, что требует более высокого уровня.
По сути, меня интересует, смогу ли я стабильно пропихивать на Шаттер пусть не полноразмер в 16мп, то хотя бы картинки со стороной 3800-4000 пикселей?
Или надо будет ресайзить совсем уж жестко - до 2500-3000?
С телефона пропихнуть можно некоторые кадры, но при ресайзе до 2500 по длинной. Имхо, это несерьезный подход - думаю, через пару лет такие картинки будут частью прошлого....4К все больше.
Более серьезных задач для БЗК не ставлю - есть ФФ с отличной оптикой для всего, что требует более высокого уровня.
По сути, меня интересует, смогу ли я стабильно пропихивать на Шаттер пусть не полноразмер в 16мп, то хотя бы картинки со стороной 3800-4000 пикселей?
Или надо будет ресайзить совсем уж жестко - до 2500-3000?
не знаю. я никогда таких минималистичных целей себе не ставил..
Не знаю насчёт пропихивать, а чтобы без проблем с первого раза, думаю надо будет ресайзить в среднем до 3300-3900 в зависимости от картинки.
Да, мне тоже кажется, что 3300-3500 наиболее реальная величина.
Особенно после обработки - качество же еще проседает, мне иногда и после ФФ приходится ресайзить, хотя обычно полноразмер кидаю.
Скажу наверное страшную вещь для некоторых местных сказочников, но было дело, проходила на ура даже растянутая с микры на 15-20% картинка (изолят, элемент коллажа). Причем на все стоки. С последней камеры заливал в родном разрешении (20мп) пару кадров на пробу, тоже отказов не было. Старые бывало уменьшал, но это больше вкусовщина.
Скажу наверное страшную вещь для некоторых местных сказочников, но было дело, проходила на ура даже растянутая с микры на 15-20% картинка (изолят, элемент коллажа). Причем на все стоки. С последней камеры заливал в родном разрешении (20мп) пару кадров на пробу, тоже отказов не было. Старые бывало уменьшал, но это больше вкусовщина.
Ну, скажу прямо, с 5Д2+24-105, кадры с которого резче, чем виденное с микры+кит - пейзажные полноразмеры после обработки проходили через раз.
Нужен был ресайз - для меня даже 20% отказов - очень плохо.
Вот поэтому и смущаюсь несколько. Возможно, чего-то в обработке не дожимал до конца - хз.
Да, из С1 будет порезче, чем из Лайтрума.....но пока не уверен, что так уж хочу плотно работать в С1 - некоторые возможности там ограничены.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Может сильно на воду дую?
Линейный вид
