Там другой график надо смотреть( не представлен, но данные есть):contributor earnings. И этот показатель уверенно растёт. То есть к шаттеру, как к продавцу контента, вопросов нет вообще. А то что количество авторов растёт - это ему тоже в минус не запишешь. А то что средняя температура по больнице падает, то надо опять же шаттеру спасибо сказать. Не сократил бы он реферальную программу - имели бы не 225,000 contributors, а раза в два больше.
P.S.
Последний раз редактировалось Michael, 05.08.2017 в 20:37.
Там другой график надо смотреть( не представлен, но данные есть):contributor earnings. И этот показатель уверенно растёт. То есть к шаттеру, как к продавцу контента, вопросов нет вообще. А то что количество авторов растёт - это ему тоже в минус не запишешь. А то что средняя температура по больнице падает, то надо опять же шаттеру спасибо сказать. Не сократил бы он реферальную программу - имели бы не 225,000 contributors, а раза в два больше.
Первый график напрямую зависит от второго, но проблема не в этом.
Выдранный из контекста график общего "прихода" покажет да, рост,
но с учётом ввода в расчёт гамма-кривой, безусловно участвующей в этой парадигме (сюда мы и спаммеров воткнём и дикий рост базы и убогую приёмку), это будет не рост а конкретное такое падение, как ни крути получается не плюс, а минус.
Функции этой "гамма-кривой" как раз и призваны размывать доходы (и что там шаттер намутил это ж "ааагромный такой секрет"),
но самое главная составляющая этой схемы - поисковая выдача, которая работает известно через какое место на букву "ж".
На англоязычном форуме уже пророчат SS backfire, что по-русски будет "весна придёт, оно всплывёт".
Выдранный из контекста график общего "прихода" покажет да, рост.
Этот график показывает линейный рост. Это круто. Линейный рост, кмк , показатель стабильности.
То есть рост пирога есть и он стабилен. Как там пирог делится, это уже другой вопрос. Честно или не честно? Понятно,что рулится алгоритмами, но вряд ли больше. То есть нытье про то что всё пропало - оно исключительно полезно в плане того, что как видно на графиках, число контрибюьтеров ускорило рост. И не надо нам такого роста.
Процесс закономерный, Долгачов его 2 года назад очень хорошо описал. Многие тогда ему не поверили и кричали о светлом будущем. Меж тем мы как раз стремимся к средним 300$, и хорошо, если на этом уровне процесс стабилизируется.
Цитата:
Сообщение от dolgachov
Арбитраж рынка.
Если Вася работает в конторе 40 часов в неделю и получает 500 долларов, а его фейсбук-друг Петя пишет у себя на стене "сижу ковыряюсь в носу и получаю 2000", то очень скоро Петя будет свои 2000 делить пополам с Васей.
После этого оба будут писать у себя на стене "сидим ковыряемся в носу и получаем по 1000". Это подтянет к ним в компанию Пашу и Митю. В итоге они станут получать по 500 каждый. А с учётом общего роста рынка - по 600.
После этого все четверо напишут "мы получаем по 600 и все сидим ковыряемся в носу". К ним подтянется ещё 2 человека, потому что с 500 на 600 уходить уже будет поменьше желающих скакать вприпрыжку. Но тем не менее ковыряться в носу за те же бабки что в конторе, даже чуть больше - привлекательная перспектива для этих двоих новых.
Стабилизируется всё на этапе "В конторе платят 500, у нас выходит по 300, но зато мы сами себе хозяева, хотим ковыряемся в носу левой рукой, а хотим - правой. А вы, дебилы, на дядю пашете". При этом на самом деле эти люди будут работать по 70 часов в неделю. Но по-прежнему будут писать, что ковыряются в носу, потому что перед публикой надо марку держать.
Точка баланса для стоков - когда НОРМАЛЬНЫМ уровнем дохода для работающего на стоки 40-60 часов в недею фуллтаймера-одиночки, независимо от того, в какой точке мира он находится, будет средняя зарплата (не средняя для дизайнера или фотографа, а просто фактическая средняя по стране) в самых дешёвых странах европейского пространства (Украина, Белорусия, Молдавия, недорогие города России). Причём - до уплаты налогов. В силу специфики краудсорсинга, большинство участников которого о налогообложении не задумываются.
То есть, сиди ты хоть в Штатах, хоть в Урюпинске - если сегодня средняя зарплата в Харькове - 500 долларов США, то примерно столько ты и будешь зарабатывать, усердно создавая стоковый контент. А если завтра станет 300 - то будет 300. Потому что на стоки очень быстро подтянутся Харьковчане, которые тут же прослышат о том, что там какой-то мужик получает 500. (Ничего не знаю про Харьков, название совершенно случайно взял для наглядности. Без обид, если есть кто-то из Харькова.)
До этой точки баланса осталось совсем немного. И пока она не достигнута, будет продолжаться арбитраж. Причём стремительно. До этого его нивелировал запас роста рынка. Запаса роста рынка больше нет - рост количества нового контента превышает рост продаж с каждым месяцем всё больше.
Эти 500 годовых баксов на каждого стокера - средняя температура по больнице с учетом морга. Кто то все равно свои 10 000 в год получит. А кто то 0. И тех кто не получат в год на единственный вывод будет множится и множится. Потому что мысль о том что можно ковырятся в носу с получать денежку, очень привлекательно для разного рода бездарей.
Процесс закономерный, Долгачов его 2 года назад очень хорошо описал. Многие тогда ему не поверили и кричали о светлом будущем. Меж тем мы как раз стремимся к средним 300$, и хорошо, если на этом уровне процесс стабилизируется.
Риторическое:
один человек зарабатывает $млн
еще тысяча человек зарабатывают по $1
считаем
в среднем - $1000 на человека
Из рассуждений Льва можно сделать вывод что стоки всех садят на одну и ту же зарплату без учета иных обстоятельств вроде востребованности и т.п. Но это не совсем так, хотя я и сторонник теории "зарплаты" и распределения. От того что в пору рассвета битломании появилось миллион гитарных рок-н-ролльных групп, вовсе не следовало что битлы и другие сильные такого рода музыканты стали зарабатывать в миллион раз меньше. На стоки за несколько последних лет пришло множество народу, производящего мало кому нужный контент. Они отбили кусок каравая, спору нет. Но достается по-прежнему всем по-разному. Рискну предположить, что поток новообращенных будет сокращаться, а многие новички просто махнут рукой и забросят это дело. Потому что никто на стоках за никому не нужные картинки не гарантировал среднюю зарплату даже равную Урюпинской (если кто есть из Урюпинска - без обид Вот что за тысячи залитых картинок отдача - пара баксов в месяц - такое бывает.
время все расставит по местам
собственно, оно и сейчас на своих местах
достойные профи зарабатывают
остальные - теряют свое время
только один нюанс
профи из Индии или даже из Украины, России могут позволить себе, подливать контент, за существенно меньшие деньги, чем профи, скажем, из Нью-Йорка
то есть, я хотел сказать, что, при прочих равных, стокеры из стран с более низким прожиточным минимумом, могут потеснить стокеров из стран с более высоким прожиточным минимумом
что, собственно, изначально и происходит
но даже в одних и тех же условиях, один человек готов делать такую же работу, за гораздо меньшие деньги, чем другой
то есть, я хотел сказать, что, при прочих равных, стокеры из стран с более низким прожиточным минимумом, могут потеснить стокеров из стран с более высоким прожиточным минимумом
А так и есть. Скажем, несложно догадаться, сколько на том же Шаттере фотографов из Швейцарии (если ничего не изменилось, то так один только швейцарец и есть, и тот вряд ли что-то заливает сейчас).
И, собственно, именно поэтому на первом месте в топе - Africa Studio из города Николаев. И то ли еще будет .
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
, показатель стабильности.
Линейный вид
