Вопросы по программному обеспечению для работы с видео

[superpsih]

Warp Stabilizer хорошо помогает для того, чтобы убрать тряску, вызванную съёмкой с рук, а вот для стабилизации движения камеры, нужно, на мой взгляд, что-то иное. Если камера ускоряется резко, то надо добавлять кадры, чтобы видео замедлилось, а если камера наоборот застыла на месте на секунду, то надо кадры удалять, чтобы движение камеры сохранилось. По-моему WS так не умеет?

[Labrador]

Сообщение от superpsih

Warp Stabilizer хорошо помогает для того, чтобы убрать тряску, вызванную съёмкой с рук, а вот для стабилизации движения камеры, нужно, на мой взгляд, что-то иное. Если камера ускоряется резко, то надо добавлять кадры, чтобы видео замедлилось, а если камера наоборот застыла на месте на секунду, то надо кадры удалять, чтобы движение камеры сохранилось. По-моему WS так не умеет?

Да, в первую очередь он для тряски, но неравномерность движения тоже сглаживает в определённых пределах. Он делает это не за счёт добавления кадров, а за счёт кропа и дальнейшей компенсации рывков как бы "обратным движением" кропнутой зоны по полю кадра (надеюсь, понятно выразился ).
Нужно просто выставить % сглаживания (Smoothness) повыше, от 50% вплоть до 100%. Но, если там скорость панинга скачет в разы, то уже только переснять.

[connect]

superpsih
Как-то пришлось спасать ролик с ускорившимся в одном месте панорамированием плавным замедлением этого фрагмента штатными инструментами АЕ. Степень и плавность замедления, разумеется, пришлось подбирать "методом тыка"

[Labrador]

Да, конечно - можно попробовать сделать это вручную, расстановкой точек на таймлайне через Transform - Position. Иногда даёт хороший результат, но надо ручками-ручками, иногда с точностью до кадра отлавливать моменты замедления-ускорения, чтобы не появлялось дополнительных рывков.

[рубикон]

А этот футаж стоит того?

[Labrador]

Сообщение от рубикон

А этот футаж стоит того?

Ну, вдруг там инопланетяне высадились у сельского супермаркета... А проводка рывками - непорядок
Я уже представляю себе реджект за отсутствие коммерческой ценности...

[ga16]

А вы заметили, коллеги видеографы, как постепенно подбираются к нашему хлебу коллеги-фотогафы? )) Видимо, тенденция!

[рубикон]

Да они уже давно среди нас

[ga16]

Сообщение от рубикон

Да они уже давно среди нас

Да ладно... пускай.. я сам у них тоже, бывает, вопросы задаю )). Но тут прямо чувствуется, что человек снял панораму может и на дорогой, но фотоштатив, и получилось рывками. А если взять дешевый, но видеоштатив, эта неравномерность.... да забили бы на нее и все.
Вот у меня "радость"... впервые футаж за 7,5 доллара купили! Вот и думаешь... может, фотками выгоднее приторговывать-то?

[superpsih]

Сообщение от рубикон

А этот футаж стоит того?

Футаж не для стоков, поэтому коммерческой ценности не имеет. Но я их в путешествии снял несколько десятков (для стоков снимаю фото) и хочу выложить в блог, но такой материал туда, конечно, выкладывать стыдно, поэтому ищу пути решения. Спасибо всем за ответы! Буду пробовать.
В принципе, увеличение Smoothness до 50% даёт уже вполне приемлемый результат. Осталось придумать как оторвать звук от видео (который после применения эффекта тоже местами замедлился и местами ускорился) и наложить исходную дорожку на обрезанный по времени футаж (на видео звук воды от водопада, поэтому не принципиально его совпадения звука с видео).
P.S. Последнее решил дублированием исходного слоя с отключенным эффектом, установлением Opacity в 0 и отключением звука у слоя с эффектом.