Не знаю как пропустили.. проперти подписал у того на ком она
Проперти релиз может дать только автор татуировки. Если этот мужчина сам нарисовал дизайн этой татухи, то релиз действителен, а если нет - то он липовый.
Хм... а что значит "низкий уровень"? В техническом плане же вроде нормально...вот с художественной стороны - впрочем, я сам с интересом подожду, пока коллеги с бОльшим опытом отзовутся. Кстати, а слоумо на какой фотик снимали?
Да, тоже жду может кто что то присоветует. :-) Все снимаю на GH4
Проперти релиз может дать только автор татуировки. Если этот мужчина сам нарисовал дизайн этой татухи, то релиз действителен, а если нет - то он липовый.
Понятно, спасибо! А как тогда быть, если автора нет поблизости, тату была сделана давно или в другом городе? Лучше не снимать? Я смотрю много выкладывают "качков" из фитнес залов, там почти все с тату... Получается это все футажи на свой страх и риск?
Коллеги, добрый день! Нужна критика моего видео. Загружаюсь уже 9 месяцев, продаж практически нет. Понимаю, что одна из причин - это низкий уровень моих работ, поэтому продолжаю учиться снимать. Посмотрите кому не лень, и поделитесь, на что надо обратить внимание, что можно улучшить, или что можно дальше не снимать :-) Полезно любое мнение! https://www.shutterstock.com/video/gallery/4139377
Что значит практически нет?)
Касательно портфолио, ни в коем случае не претендую на звание проффи, но как мне кажется, дело в сюжетах. Так же, на мой вкус, цвета не айс, сразу видно панас - тусклое гавно, нужно колировать на посте. Очень много симиляров.
Что значит практически нет?)
Касательно портфолио, ни в коем случае не претендую на звание проффи, но как мне кажется, дело в сюжетах. Так же, на мой вкус, цвета не айс, сразу видно панас - тусклое гавно, нужно колировать на посте. Очень много симиляров.
Тускло или нет больше зависит от руки, которая обрабатывает видео, можно и нормальной камерой снять очень плохо.
Что значит практически нет?)
Касательно портфолио, ни в коем случае не претендую на звание проффи, но как мне кажется, дело в сюжетах. Так же, на мой вкус, цвета не айс, сразу видно панас - тусклое гавно, нужно колировать на посте. Очень много симиляров.
Продажи набираются только на минимальный выдод 50-100$ не больше. По поводу цвета -да, согласен, цвет самому не нравиться, продолжаю учиться этому делу.
Igor27, возможно дело в том, что вы снимаете при естественном освещении и из-за этого картинка выглядит не стоково. Вот к примеру портфель с похожими сюжетами https://www.shutterstock.com/ru/vide...Kirill&lang=ru
но снято все с несколькими прожекторами и отражателями+иногда дыммашина. Это сразу добавляет коммерческий вид. А без проф света все выглядит как бы по-домашнему.
Я смотрю много выкладывают "качков" из фитнес залов, там почти все с тату... Получается это все футажи на свой страх и риск?
Либо там есть прикреплённые проперти релизы.
Либо это было загружено уже давно, когда Шаттер не требовал релизы на такие вещи.
Либо, как у Вас - какой-то релиз прикреплен, Шаттеру нет никакого смысла разбираться, т.к. ответственность за обман всегда будет на плечах автора, а не стока.
Подскажите, есть ли смысл засорять стоки природой? Покупается ли она вообще? Или 1 футаж бизнес тематики все равно будет продаваться лучше, чем 20-30 футажей березового леса?
Re: Нужна критика видео
Тускло или нет больше зависит от руки, которая обрабатывает видео, можно и нормальной камерой снять очень плохо.
Линейный вид
