Накатали целые простыни в каждой теме, про то, что все тщетно и "я не вижу в этом смысла". Нытье, негативизм и пояснение безвыходности и беспомощности перед системой. Создалось впечатление, что русскоязычное комьюнити, просто озабочено поиском внутри себя не таких, раздроблением на мелкие групки для холиваров с бурлением говн. Беспорядочный хаос из которого выпрыгивают Дартаньяны, ловко бросая конфеты с какахами в своих оппонетов.
Пишу по пунктам, для ищущих ответы, почему бойкот стокерам полезен.
1. Организовано показать свое несогласие (коалиция, петиция, отключение). В случае с One dollar club это сработало.
2. Перевод своих клиентов на другие стоки (у меня после отключения выросли продажи на Фотолии)
3. Попытка влиять на стоковый бизнес глобально (будет душится беспощадно как восстание жаков во Франции). Но такие попытки могут принести результаты. Альтернативы стокам есть и могут на волне кризиса появится новые, как Canva.
4. Оттянуть грядущуя бесперспективность стокового бизнеса, которую активно создает Шаттерсток своей политикой. За ценной в 0,1 может последовать 0,05.
5. Создание альтернативы. Шаттер показал как опасно ложить все свои яйца в его корзину. Создание сайта, способного продвигать работы стокеров является хорошей идеей. Альтернатива создается только на фоне недовольства, как сделал Yuri Arcurs открыв PeopleImages.
6. Шаттер был замечен в нечестной игре. Появление в портфолио, ранее отклоненных работ. Куча симмиляров в новом, которые бы раньше не пропустили. Конрольные закупки споказали совершенно другой процент от продаж, который был обещан по новой системе выплат (намного ниже). А также не реагирование на блокирование ворованого контента у авторов с отключенными портфелями. Это все звоночки о том, что Шаттер повернулся к стокерам задом. И тут кто-то готов целовать, а кто-то наказать.
7. Бойкоты на западе происходят систематически, чтобы людей услышали. Российская ментальность просто привыкла к тотальной глухоте власти на разных ее уровнях. Профсоюзы это скорее западное слово, здесь начальник - барин, которому надо кланяться. Поколениями люди так жили и сейчас живут. Для них протест против плохого это тоже плохо. Бог терпел и нам велел. Хотя Иисус барыг бил бичом и протеста в его словах и делах было столько, что фарисеи захлебывались.
Каждый год, летом, дружно отключать на неделю портфели это совсем не плохо, это хорошо. Потери в заработке небольшие. Но это отличный сигнал, что мы есть и мы не всем довольны. Что вообще существует "МЫ", а не обособленные индивидуальности. Нас не слышат. А почему мы не вправе что-то требовать? Шаттер нас кормит или мы кормим Шаттер?
Добра всем, не нойте в теме. Агрессия полезней уныния
Очень точно про глухоту государственной машины к людям в РФ. Французы подняли бучу Всей страной Из-за подорожания Бензина на несколько центов и их услышали. У нас не то что ценник на бензин, у нас ЖКХ поднимают на десятки процентов и хоть бы хны) надо отучаться от такого менталитета)
Накатали целые простыни в каждой теме, про то, что все тщетно и "я не вижу в этом смысла". Нытье, негативизм и пояснение безвыходности и беспомощности перед системой. Создалось впечатление, что русскоязычное комьюнити, просто озабочено поиском внутри себя не таких, раздроблением на мелкие групки для холиваров с бурлением говн. Беспорядочный хаос из которого выпрыгивают Дартаньяны, ловко бросая конфеты с какахами в своих оппонетов.
Пишу по пунктам, для ищущих ответы, почему бойкот стокерам полезен.
1. Организовано показать свое несогласие (коалиция, петиция, отключение). В случае с One dollar club это сработало.
2. Перевод своих клиентов на другие стоки (у меня после отключения выросли продажи на Фотолии)
3. Попытка влиять на стоковый бизнес глобально (будет душится беспощадно как восстание жаков во Франции). Но такие попытки могут принести результаты. Альтернативы стокам есть и могут на волне кризиса появится новые, как Canva.
4. Оттянуть грядущуя бесперспективность стокового бизнеса, которую активно создает Шаттерсток своей политикой. За ценной в 0,1 может последовать 0,05.
5. Создание альтернативы. Шаттер показал как опасно ложить все свои яйца в его корзину. Создание сайта, способного продвигать работы стокеров является хорошей идеей. Альтернатива создается только на фоне недовольства, как сделал Yuri Arcurs открыв PeopleImages.
6. Шаттер был замечен в нечестной игре. Появление в портфолио, ранее отклоненных работ. Куча симмиляров в новом, которые бы раньше не пропустили. Конрольные закупки споказали совершенно другой процент от продаж, который был обещан по новой системе выплат (намного ниже). А также не реагирование на блокирование ворованого контента у авторов с отключенными портфелями. Это все звоночки о том, что Шаттер повернулся к стокерам задом. И тут кто-то готов целовать, а кто-то наказать.
7. Бойкоты на западе происходят систематически, чтобы людей услышали. Российская ментальность просто привыкла к тотальной глухоте власти на разных ее уровнях. Профсоюзы это скорее западное слово, здесь начальник - барин, которому надо кланяться. Поколениями люди так жили и сейчас живут. Для них протест против плохого это тоже плохо. Бог терпел и нам велел. Хотя Иисус барыг бил бичом и протеста в его словах и делах было столько, что фарисеи захлебывались.
Каждый год, летом, дружно отключать на неделю портфели это совсем не плохо, это хорошо. Потери в заработке небольшие. Но это отличный сигнал, что мы есть и мы не всем довольны. Что вообще существует "МЫ", а не обособленные индивидуальности. Нас не слышат. А почему мы не вправе что-то требовать? Шаттер нас кормит или мы кормим Шаттер?
Добра всем, не нойте в теме. Агрессия полезней уныния
1
2
3
4
5 не ложить, а класть и только КЛАСТЬ!!! и никак по другому
6 у меня лично ничего подобного не замечено, но не верить нет оснований
7
Потому что мы подписали соглашение с Шаттерстоком, согласно которому он нам ничего не должен, кроме отчислений, размер которых он устанавливает сам и вправе их менять в любое время в одностороннем порядке. И, да, он может установить вознаграждение хоть в 1 цент, и будет в своем праве. Это может нравиться, может не нравиться, но это факт, с которым лучше смириться (для сохранения собственных нервных клеток, которые не восстанавливаются).
Бойкотом конечно можно было бы чего-то добиться, НО, бойкот должен длиться не 3 дня, не неделю, и даже месяца будет мало. Чесаться Шаттер начнет, если будет массовый отток клиентов. А большинство клиентов прочно сидят на годовых подписочных пакетах. Вот когда через пару месяцев клиенты поймут, что это не временный глюк базы, вот тогда некоторые из них начнут задумываться о том, что наверно подписку продлевать не стоит. Так что примерно месяцев через 4-6 до Шаттера потихоньку начнет доходить что они натворили. Конечно при условии что большинство бойкотирующих до этого времени будут продолжать бойкот. Но Вы же понимаете, что это из области фантастики. Хоть выплаты и снизились, но Шаттер по прежнему продолжает приносить какие-никакие, но деньги, которые в кризис никому не лишние.
А как же моральная сторона бизнеса? Можно же было элементарно сделать следующее:
- Предупредить заранее. Не за пять дней понимаете?
- Сделать более прозрачную информацию по отчислениям - а не то что было в рассылке.
-хоть как-то отреагировать на вопросы людей а не игнорировать.
Все эти действия не стоили бы вообще никаких средств для шаттера.
Поэтому возмущения понятны и приемлемы в данной ситуации.
Потому что мы подписали соглашение с Шаттерстоком, согласно которому...
В самом Соглашении нет такого пункта - "Пользователь не вправе что-то требовать".
Зато существует международное законодательство, защищающее права авторов, наёмных работников и участников деловых отношений. Наконец, у самого Шаттерстока служба технической поддержки, есть контактные данные, практика опросов и англоязычный форум. Всё это - система обратной связи. Подразумевающая возможность диалога. Который может состоять как из вопросов и пожеланий, так и из претензий.
Павловский может отгородиться живой стеной юристов, которые, если надо, докажут, что Шаттер "никому ничего не должен". Но в этот же момент деловая репутация микростоковой биржи будет окончательно уничтожена.
А как же моральная сторона бизнеса? Можно же было элементарно сделать следующее:
- Предупредить заранее. Не за пять дней понимаете?
- Сделать более прозрачную информацию по отчислениям - а не то что было в рассылке.
-хоть как-то отреагировать на вопросы людей а не игнорировать.
Все эти действия не стоили бы вообще никаких средств для шаттера.
Поэтому возмущения понятны и приемлемы в данной ситуации.
Если бы предупредили за месяц... и более, что бы Вы предприняли? раньше бы отключили портфолио? морально подготовились? это действительно так важно? В бизнесе мораль одна - цифра на счету.
Влиять на шаттер могут владельцы крупных портфелей. Бойкот от одиночек мелкой и средней мелкости вобще никакого урона шаттеру не наносит. ну меньше мусора стало в основном, а топ-продаваемые студийные файлы на месте, их никто не удалит и не отключит. Те единицы топ-продаж, которые форумчане отключили, студии быстро восполнят.
Да, понятно, что нужен протест, но он должен быть массовый, нужна площадка, которая охватит очень многих авторов и что-то, что заставить бойкотировать крупных игроков. Этот форум охватывает не большую часть авторов и ощутимого давления на шаттер мы вряд ли произведем
Mechanik, месяц это мало, нужно два три как минимум, как делают в компаниях когда сокращают оклад или должность. А за эти два месяца бы сделала упор на фриланс к примеру, взять больше заказов - чтобы можно было безболезненно отключить портфель, продумать как сэкономить и исключить лишние расходы.
В самом Соглашении нет такого пункта - "Пользователь не вправе что-то требовать".
Зато существует международное законодательство, защищающее права авторов, наёмных работников и участников деловых отношений. Наконец, у самого Шаттерстока служба технической поддержки, есть контактные данные, практика опросов и англоязычный форум. Всё это - система обратной связи. Подразумевающая возможность диалога. Который может состоять как из вопросов и пожеланий, так и из претензий.
Павловский может отгородиться живой стеной юристов, которые, если надо, докажут, что Шаттер "никому ничего не должен". Но в этот же момент деловая репутация микростоковой биржи будет окончательно уничтожена.
Действительно такого пункта нет. И чисто формально кто угодно может требовать у кого угодно что угодно. Но оснований получить требуемое в данном случае ноль. С таким же успехом можно пойти и потребовать у Путина зарплату миллион для подобного требования примерно столько же оснований. Соглашение составлено с учетом всевозможных законодательств, уж не надо думать что его писали на коленке люди, далекие от юриспруденции.
По поводу уничтожения деловой репутации.... блажен кто верует, как говорится. Почему же тогда продержались с бойкотирующими всего три дня? Видимо не так сильна Ваша вера в то, что что-то из этого выйдет.