Хотелось бы услышать, кто какие схемы установки света использует при сьемки людей ?
Я вот например пробую снимать по такой схеме :
Для меня сьемка людей это дремучий лес , по скольку только недавно начал пробовать себя в этом жанре . Так что рад буду услышать все плюсы и минусы по той или иной схеме
Очень интересно! А не могли бы сами для начала показать, что пока получается. На мой взгляд было-бы очень важно озвучить, какой тип света, мощность, расстояние до фона, жертвы, и прочие тех. характеристики.
При условии, что основным источником света (#1) является большой софтбокс, получится интересный портрет с мягким светом. Чем ближе и больше софтбокс - тем мягче будет свет.
Схема простая, но достаточно эффективная.
Вот тут подробней об основных схемах стуйдного света ( кстати и картинка от туда) http://eduard.ru/school/school.php?a...&lang=rus&id=7 так же и примеры! Сайт Эдуарда Минаева - очень уважаемого мной гламурного фотографа. Пытаюсь брать с него пример, но пока не выходит!.
Технические детали:
- фон белый
- камера: Никон Д80 с объективом Никкор F50/1.8
- Два постоянных галогеновых источника света по 1000Вт каждый светили на равных
расстояниях слева и справа от девочки на фон и один источник света тоже галогеновый 750 Вт. помещался, как правило, напротив лица по оси камеры.
- съемка велась со штатива с ручной наводкой на резкость. ISO = 100, диафрагму открыл до 1.8 и не менял на протяжении всей сессии. Выдержка в зависимости от непринципиальных изменений в местоположении источников света вырьировалась в пределах 1/50 - 1/125 сек. Это был мой первый опыт съемки портрета с использованием постоянного света и специализированного фотографического фона.
Кстати, если будут вопросы по поводу резкости: не знаю, сам в недоумении... кроме того, весь результат сессии оценил бы сам на троечку. Фон пришлось все-таки выбеливать в Фотошопе, наложились опять классические проблемы с выделением или обтравкой волос, не говоря уже об упоминавшейся загадке с "убежавшей" куда-то резкостью.
В настоящее время нахожусь в процессе "вытягивания" других снимков этой же сессии, а также осмысления и попыток правильных выводов. Если кто поможет словом, делом, помышлением - буду очень признателен!
Последний раз редактировалось Angarato, 24.12.2007 в 19:25.
Мне кажется что лучше работать с импульсным светом чем постоянным, если есть такая возможность . Я например снимаю с таким оборудованием :
Вспышки Falcon 150 2шт.
Софт бокс 45х45 1шт.
Зонтик на отражение, золотистый.
По возможности буду приобретать более серьезное освещение.
съемка велась со штатива с ручной наводкой на резкость. ISO = 100, диафрагму открыл до 1.8 и не менял на протяжении всей сессии. Выдержка в зависимости от непринципиальных изменений в местоположении источников света вырьировалась в пределах 1/50 - 1/125 сек. Это был мой первый опыт съемки портрета с использованием постоянного света и специализированного фотографического фона.
Кстати, если будут вопросы по поводу резкости: не знаю, сам в недоумении...
На этом снимке у девушки в фокус попало плечо (или фокус даже ещё ближе к фотографу), а не глаза - фокусируйтесь на глазах, да полтинник на 1,8 лучше прикрыть немного.
А почему вручную фокусировались?
Шапка получилась пастеризованной.
Вообще цифру можно подключить к компьютеру и проверять результат сразу на мониторе - Nikon Camera Control. А уж пристрелявшись - удовлетворившись качеством результата - снимать сессию.
PS. Девушка симпотичная, только следите, чтобы она не сутулилась во время съемки.
На этом снимке у девушки в фокус попало плечо (или фокус даже ещё ближе к фотографу), а не глаза - фокусируйтесь на глазах, да полтинник на 1,8 лучше прикрыть немного.
А почему вручную фокусировались?
Шапка получилась пастеризованной.
Вообще цифру можно подключить к компьютеру и проверять результат сразу на мониторе - Nikon Camera Control. А уж пристрелявшись - удовлетворившись качеством результата - снимать сессию.
PS. Девушка симпотичная, только следите, чтобы она не сутулилась во время съемки.
Спасибо Влад! Да, Вы правы, что фокус на плече. В том то и ужас, что фокусировался на глаза, именно для того, чтобы не морочиться, снимал с ручной фокусировкой! Как говорят классики: "Хотелось, как лучше, а получилось как всегда!" С шапкой буду разбираться отдельно, но думаю, что так получилось как побочный эффект от моих стараний выбелить фон до (255, 255, 255), возможно...
С Вашими замечаниями согласен. Еще раз спасибо за участие!
Схемы студийного света
, по скольку только недавно начал пробовать себя в этом жанре 
С шапкой буду разбираться отдельно, но думаю, что так получилось как побочный эффект от моих стараний выбелить фон до (255, 255, 255), возможно...
Линейный вид
