Я тут сейчас покупателем на Шаттере поработал... и до меня дошла одна паршивая мысль: теперь в рубрике "похожие изображения" выдаются не тематически совпадающие картинки (со схожими ключевиками), а графически (схожие по цвету/образу просматриваемой). Не знаю, может я туплю и здесь это уже обсуждали, но я только что этот бред для себя открыл.
То есть, покупатель набирает в поиске "апельсин" и логично получает кучу апельсинов (если, конечно, не отсортирует по новизне). Открывает какой-нибудь из них и под картинкой видит... не, не другие апельсины, а оранжевые воздушные шары, тыквы и баскетбольные мячи...
Насчёт апельсинов, я конечно, утрирую, но по редким запросам - просто мрак.
Гляньте сами и найдите три сходства: http://www.shutterstock.com/pic-5014...ClSUdUTV6Q-1-9 http://www.shutterstock.com/pic-5012...lSUdUTV6Q-1-10
А это у меня малый вчера загрузил: http://www.shutterstock.com/pic-5036...lSUdUTV6Q-1-12 радар, каска, яйца - одна фигня.
У меня вопрос напрашивается: Шаттер уже всё сделал, чтобы отвадить покупателей или у него ещё сюрпризы есть? В их колхозе вообще есть хоть один профессиональный психолог, маркетолог, аналитик? Или всё также, как с их программистами?
теперь в рубрике "похожие изображения" выдаются не тематически совпадающие картинки (со схожими ключевиками), а графически (схожие по цвету/образу просматриваемой).
Ну почему же бред? В общем то вполне логично. Сначала поиском по ключевому слову выдаются разношерстные картинки, из которых покупателем выбирается одна, а потом на странице с заинтересовавшей картинкой в симилярах показываются схожие по изображению аналоги.
Если бы ключевые слова точно соответствовали картинке, то наверное это бы не потребовалось, но у картинки 50 равнозначных ключевиков, многие из которых имеют весьма далекое к ней отношение. Поэтому не факт, что графический поиск дает худший результат. Понятно, что с апельсином картинки лучше выводить по ключевику "апельсин", но большинство картинок имеет более сложное содержание.
Коллеги! Просите заранее, я знаю, что этот вопрос обсуждался уже тридцать тысяч раз, но перечитать тысячу страниц форума у меня нет возможности, поэтому прошу помощи у вас.
Я была на выставке. Загрузила фотографии Эдиториал, естественно их отлупили с "Press Credentials Required".
У меня есть бейдж "Пресса" и письмо на русском языке на почту, что моя аккредитация фотографа подтверждена. Знаю, что надо написать в поддержку и скинуть им подтверждающие документы.
Отсюда ряд вопросов:
1. Подойдет ли им письмо от организаторов на русском языке? или надо перевести?
2. с какой формулировкой им писать? Типо во вложении документы о посещении мероприятия? Если кто-нибудь скинет хоть примерный текс на английском буду очень благодарна.
Почему задаю этот вопрос? Потому, что все мои попытки отправить подобные письма не увенчались успехом - ответа от саппорта не поступало... Значит, делаю что-то не так.
Буду благодарна за любой совет!
Возможно я ошибаюсь, но все релизы и прочие подтверждающие бумажки должны прикрепляться к каждому отдельному файлу при загрузке. Саппорт этим заниматься не обязан.
Возможно я ошибаюсь, но все релизы и прочие подтверждающие бумажки должны прикрепляться к каждому отдельному файлу при загрузке. Саппорт этим заниматься не обязан.
Я так понимаю это не совсем релиз, а подтверждение что ты мог там фотографировать. Конкретно написано: Press Credentials Required -- Image was taken at an event that requires press credentials. Please send press credentials to credentials@shutterstock.com prior to submitting this type of content. Если я правильно поняла, эти данные написать надо на почту... хотя...
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
