Не берусь спорить, возможно ,официальная позиция стоков именно такова. Однако, стоки не будут применять никаких санкций, если нет обоснованных претензий со стороны предполагаемого автора оригинала. В случаях сомнительных- они просто режектят изображение под каким -либо предлогом. Неужели никто с этим не сталкивался ? И я объясню Вам почему это делается: ложное обвинение в плагиате может повлечь за собой судебный иск против того же стока. Зачем стокам эти трудности ?
А фотобанки и не будут вести разговор о плагиате.
Аккаунты они закрывают за нарушение своих правил. А в них черным по белому: "Нельзя использовать элементы чужих artworks". Все. Точка.
Просто такие правила игры в этом бизнесе. А у нас есть выбор - принять их или играть вне этих правил, серьезно рискуя своими деньгами.
Может такой вопрос и встречался, но я его не нашел.
А как быть с учебниками? Допустим согласно урока из учебного пособия я следуя инструкциям изобразил в векторе бегемота, но серобуромалиновой масти в яблоках. Как это будет расцениваться?
Если бегемота нарисовали вы, лично, то он - ваш но от вас в таком случае потребуется релиз в виде рисунка, наброска или скринов процесса создания изображения
Уважаемый Shad ! Cуществует ли подробная инструкция, хоть с того же айса,что можно и что нельзя, кроме этих его вопросиков на теоретическом экзамене ?Неужели никто не обращался и не получал развёрнутого ответа от юридических служб этого уважаемого стока ?Имея перед собой сей документ стокеры могли бы подстраховаться на случай ошибок и разных там непоняток. Я не думаю, что только у меня возникают подобные вопросы. Существуют же модели релизов для фотографий и всякого рода шаблоны договоров для моделей. Я не силён в английском, а то давно бы составил и написал туда запрос на этот счёт.Может быть кто -нибудь это уже делал ? Если нет,то я попрошу своих канадских коллег помочь составить подобный запрос. Вот только ответит ли банк на подобного рода запрос и есть ли у него что на это ответить ?
Эти ссылки я знаю, но некоторые вопросы , например о ,,вторичных,,работах они до конца так и не проясняют. Там есть упоминание о Законе об авторских правах канадского разлива, которым они руководствуются, попробую найти оригинал и послать запрос по интересующим меня моментам.
Если вам нужен в фундамент, на котором вы хотите основать свою работу в Illustrator, помните, что вы должны быть создателем оригинального произведения/фотографии/эскиза/рисунка/сосканированного изображения, на котором вы основываете свою работу. Если будет обнаружено, что иллюстрация основана на стороннем источнике (т.е. на вами найденных произведениях, изображениях из Интернета, работах других художников, журналах, клип-артах и т.п.), то это может повлечь за собой приостановку прав на загрузку.
разве это не "проясняет всё доконца"? причем тут канадское законодательство? стоки установили СВОИ правила (на основе этих законов), нарушение которых ведет к бану. вот и всё
Я неоднократно встречал на Шаттере и других стоках векторы с изображением Че Гевары, например, и других знаковых фигур. Что ,автор фоткал Че или с натуры рисовал ? Вот о чём речь. То же самое касается и орнаментов, например ,с геометрическими элементами. Что, кружочков и звёздочек и т.д. нет в чужих клип-артах ? Я уже писал в комменте,что не может быть по определению 100 % авторских работ, поэтому и хотелось бы узнать ,где, по мнению стоков, начинается плагиат, с какого ,так сказать, процента. Я полагаю и инспектора основываются в своих решениях на знании прецендентов ,а не общих правил, что нам втюхивают.
Я неоднократно встречал на Шаттере и других стоках векторы с изображением Че Гевары, например, и других знаковых фигур.
Такие изобретательные авторы живут на SS недолго. Если есть желание - проверьте.
Цитата:
Сообщение от levin952
хотелось бы узнать ,где, по мнению стоков, начинается плагиат, с какого ,так сказать, процента.
Я вам уже отвечал (и не только я) - стоки не оперируют понятием плагиата. У них свои правила, которые несколько жестче ваших (да и общеприменимых) понятий об авторских правах.
Я неоднократно встречал на Шаттере и других стоках векторы с изображением Че Гевары, например, и других знаковых фигур. Что ,автор фоткал Че или с натуры рисовал ? Вот о чём речь. То же самое касается и орнаментов, например ,с геометрическими элементами. Что, кружочков и звёздочек и т.д. нет в чужих клип-артах ? Я уже писал в комменте,что не может быть по определению 100 % авторских работ, поэтому и хотелось бы узнать ,где, по мнению стоков, начинается плагиат, с какого ,так сказать, процента. Я полагаю и инспектора основываются в своих решениях на знании прецендентов ,а не общих правил, что нам втюхивают.
Можно пользоваться пером в векторном редакторе, которым можно нарисовать всё. Рисуйте с нуля и проблем не будет. Если кто-то проскакивает, то вам может не повезти, или вас просто жаба душит, что вот кто-то умудряется, а вроде как нельзя. Так это не делает им чести. Ведь куда приятнее нарисовать самому, чем обрисовать фотку. И то если фотка ваша, обрисовывайте сколько угодно.
Инспектора, как они оценивают. И основываясь на правилах и руководствуясь опытом. Факт в том, что проверяющий не машина и всего знать не может. Странно, что Че проходит проверку? Так ведь это мы коммунистами были и лидеров ком партий братских стран знаем в литцо, а там сидит американский парень из Канзаса 25 лет от роду. Он в точности не уверен где Куба находится. Хотя вполне может быть состоявшимся художником и тп.
Ну видела я на сайте и Че и Фрэдди Меркюри а Адриану Лиму и даже части своих работ......всех закрыли, рано или поздно. Пока там сидят люди, всяких случайностей неизбежать. Не могу понять только одного, чего вы возмущаетесь? Ваша задача работать, много и честно. И что бы совесть ваша была чиста.
По поводу 100%-ных авторских работ с вами не согласна. Сегодня села и на чистом листе нарисовала с нуля..... чего и вам советую.
Re: Боремся с плагиатом
но от вас в таком случае потребуется релиз в виде рисунка, наброска или скринов процесса создания изображения
Линейный вид
