В фотошопе поднял резкость инструменом резкость+. Два раза. Картинка понравилась, сохранил в джипеге и получил вес её 28 мег. А была 8. Вторую фотку небо рамазал немного в лабе. И получил 15мег вместо 5. Вопрос можно ли как то уменьшить не теряя в качестве? Можно попинать, чайник же
Вопрос можно ли как то уменьшить не теряя в качестве? Можно попинать, чайник же
ну чем выше вы поднимаете резкость и чем на большем количестве деталей это скажется (например на пейзаже, где много мелких деталей и все в фокусе, это сильно скажется, а на портрете крупным планом на сильно-сильно заблюренном фоне это мало скажется), тем больше будет вес файла. Ибо тем больше всяких мелких яркостных переходов.
Как уменьшить при той же резкости? хм - ну разве что повышать резкость локально, лишь там, где это вам необходимо - т.е. на главном объекте, причем лишь на той его части, что в фокусе. И более нигде не повышать... А то, что не в фокусе, еще и шумодавом подразмыть можно.. Тогда вес будет меньше, а резкость на важных точках сохранится именно такая, которая вам понравилась.
В фотошопе поднял резкость инструменом резкость+. Два раза. Картинка понравилась, сохранил в джипеге и получил вес её 28 мег. А была 8. Вторую фотку небо рамазал немного в лабе. И получил 15мег вместо 5. Вопрос можно ли как то уменьшить не теряя в качестве? Можно попинать, чайник же
смотрите внимательней формат файла, думается мне сохранили вы в TIFF, or PSD
А какая разница сколько JPG будет весить? Место жалко? И зачем JPG вообще обрабатывать? Ну если хочется уменьшить вес файла так и меняйте степень сжатия при сохранении, быть может ваш исходный jpg просто был сильнее пожат изначально, вот и весил мало, а коррекции ваши ни при чем.
По своему опыту скажу так: шарпинг надо делать под конкретный размер картинки (например 1000рх или 100% размер). Так как покупатели на стоках берут изображение в разных размерах, то и смысла шарпить нет.
Раскажите почему так?
Линейный вид
