Очень натянутые аргументы.
1-2. Размеры и вес
могут быть меньше. А могут и не быть, если нужна дура типа 70-200/2.8. Камеры меньше и легче аналогичных, а вот с оптикой так не получится - законы физики. Вместе с этим, есть возможность делать блинчики под короткий РО. И с ними это уже компактно и легко. Рассматривать только отдельные ситуации некорректно.
В итоге получается, что БЗК может быть легче ЗК, если нужно разгрузить рюкзак или просто что-то компактное. С ЗК выбора как бы и нет.
3. Вообще что-то мутное. "Стаб сделать нельзя, но они его сделали и это всех огорчило". Стаб есть, он прекрасно работает у олимпуса и панасоника, чуть хуже - у сони. Остальные сосут лапу и пишут статьи о том, что "стаб не нужен"/"стаб невозможен". Только пентакс помалкивает по понятным причинам.
Если б дело было только в диаметре байонета, то кэнон и никон давно б уже что-то себе запилили. Именно поэтому кэнон сейчас пишет в релизах новых камер чуть ли не на первом месте "5-осевая стабилизация!", а снизу мелкими буквами "цифровая. только в видео". Их это серьёзно зацепило, для потребителя стабилизатор стал решающим фактором при покупке, и небезосновательно.
Колоршифт был у первой а7, но его, вроде как, более-менее побороли в последующих камерах. А кэнон даже на кропе (М3) с блином (22/2) даёт зеленые края. А всё потому что наивно всунули матрицу с микролинзами, не рассчитанными под этот РО. Фуджи тоже жгут про то, что им "важно качество". Да если б у них были технологии стаба - уже б давно впихнули в камеры и рассказывали бы другие сказки.
4. Тоже какая-то муть. Метабоунс и даже более дешевые аналоги вполне себе нормально работают с соньками. Даже следящая фокусировка работает. Это, конечно, не панацея и родные стёкла быстрее, но если у вас уже есть набор кэнонвских элек-фиксов, то проще купить переходник, нежели продавать-покупать. В этом, собственно, и плюс. Динамичные репортажи вряд ли успешно поснимаешь, но в студии или просто постановку - с головой. Ну а у кого-то, конечно, пригорает от того, что его объективы не помогают продавать его же камеры, хотя в этом как бы и смысл.
5. Вообще бомба. "Оно есть, но у СЛТ тоже оно есть, а еще когда-то у зеркалок будет, поэтому это не плюс". Ну даже комментировать нечего
Короче. На все эти пункты можно производителю ответить одной фразой: если для вас это не проблема - сделайте так же с зеркалкой. Не можете? Ну так и не надо трепаться.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Линейный вид
