Но все же интересно было бы узнать:
- настолько ли все плохо у пенаткса?
-Сильно критично ли различие между фф кропом для стокового фото?
- Стоит ли выбирать более мегапиксельную камеру?
- Насколько важно обращать внимание при выборе на цифры с DxO?
1) Как у системы, пожалуй, плохо
2) Нет
3) Да
4) Неважно. Это просто цифры. Лучше ознакомиться с несколькими обзорами.
Все ответы применительно к стокам.
Комплект уже советовал выше.
SpacemanUA, вы как-то болезненно на все реагируете, словно обсуждаются не особенности фотокамер, а ваши личные достоинства
Я вообще удивляюсь, что он вам ещё хоть что-то отвечает (видимо самый стойкий)...)) ибо это бесконечное переливание из стакана в стакан - это уже за гранью добра и зла....))
gera_jazz, просто пройдите мимо этого стакана, не обрекайте себя на эту муку, здесь много других топиков, найдите подходящий вашему уровню. А тут новички камеры выбирают, вам не интересно будет
Что и требовалось доказать. SpacemanUA, вы, как авторитет для меня в области технических характеристик камер, полностью подтвердили моё мнение.
Особенно второе фото. Если его показать человеку, который никогда не видел горы, или маленькому ребенку, — он не поймёт, что на фото. Картинка воспринимается абсолютно плоской, как будто декорации, или фотообои на стене. Пространство на этом фото уже дорисовывает мозг, который раньше уже видел горы, вживую или по телевизору.
Для себя, тоже, как вариант, рассматривал замену своей старенькой камеры D80, на беззеркалку. Но, пожалуй, уже окончательно убедился, что БЗК — это не то, во что стОит вкладывать деньги.
Что-то и с резкостью беда, и по ДД вылеты, и объема нет... Неужели дело в том, что большинство хороших пейзажей (и фотографий вообще) снято на зеркалки в силу молодости беззеркалок, а если посчитать количество вырвиглаза на фликере с ЦЗ, то можно вообще разочароваться и бежать за айфоном, там хоть фильтры есть...
Вообще, конечно, для стоков такие фото с максимальной резкостью по всему полю кадра и с отменной глубиной резкости настоящая находка - хоть предметку щелкай, хоть людей. Но все равно сомнения какие-то остаются. Хотя, повторюсь, для стоков скорей всего это было бы и правда бескомромиссное решение.
maxuser, вы какие-то неудачные примеры привели - размеры 600х900 если до такого размера уменьшить фото, то все они будут примерно такими, понятно ни о какой дымке, размытии и перспективе тут и речь не идет при таком уменьшении. Но даже на этих микроскопических фотографиях заметно, что в резкости передний план, а задний в зоне размытия уже.
Дымка и размытие прекрасно видны на таких размерах, опять же, на фликере полно примеров.
Когда у вас масштаб объектов - километры, никакого размытия не может быть в принципе, особенно на широких углах. К тому же пейзажи не снимают с фокусом на пп.
Последний раз редактировалось maxuser, 30.11.2016 в 13:35.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
