за 5 лет этот снимок в 6 загруженных вариантах сполна себя оправдал....
какая упорная женщина. 5 лет искала куда жаловаться и вышла таки на Shutterstock. Очень хотела наверное "наказать рублем". По-большому счету могла просто попросить удалить фото.
vicnt, да не думаю, что искала..
у нее мои стоковые снимки с ее лошадью висят и на Пинтересте и в Инстаграмме и т.п (где-то же она их взяла, я то ей только исходники давала).... и кто-то из ее друзей мог к примеру написать - "Катя, а ты видела, что снимки твоей лошади уже по всему интернету многотысячным тиражом расползлись...." (а Гугл правда выдает десятки страниц), к примеру... ну она и вспомнила... и решила добить вопрос... Могла бы конечно мне написать - но может за это время контакты потеряла, а может правда из врожденной вредности... =))))
я бы еще в сентябре эти снимки удалила, если бы Шаттер признался, что ветер дует от лица владельца лошади. Мне как бы такие разборки не нужны. Но Шаттер во-первых отказался рассказывать подноготную, а во-вторых без особых препирательств все разблокировал... Ну я и успокоилась..
Пока вчера мне подруга не передала этот шикарный диалог с ее возможным клиентом..
Ксюша спасибо за подробный рассказ! оч поучительно,думаю тетка реально деньжат поиметь хотела ,непонятно правда с кого,мож с шатра??)) хорошо что всё узнала в итоге
просто по наитию всегда со всеми своими моделями подписывал модельные релизы, в том числе и на коммерческих съемках (когда мне платили за съемку, например, свадебные съемки).
Релиз релизу рознь. Очень часто с юридической точки зрения это неправильно оформленная филькина грамота, которую любой может оспорить в суде. К примеру отсутствует описание фотографии или паспортные данные модели и свидетеля. Подпись модели без собственноручной полной расшифровки и т.д. Иногда релиз это бумажка с закорючкой модели, без указания деталей съемки, в которой она соглашается на все. Ну а получать деньги за съемку, а потом продавать без согласования эти фото , по меньшей мере неприлично. Формально авторство ваше, но права на фото принадлежат заказчику.
Если потом на рекламе окажется жена какого-нибудь бизнесмена или чиновника, то по судам могут затаскать - мало не покажется.
по большому счету, если дойдет дела до суда, то любой релиз можно оспорить. Модель скажет - это не моя подпись, все подделано и т.д. Если кто пробывал добиться вменяемой почерковедческой экспертизы - знают, что это тот еще геморрой, который можно вновь всегда оспорить. По сути, это юридическая "пустышка". Поэтому - делайте RAW модели с релизом и паспортом, особенно если модель "вызывает сомнения"
...владелица лошади - склочница...как же быть с мифом, что общение с животными облагораживает и делает добрее человека
Так на то он и миф, имхо А серьезно - от человека зависит, вот даже взять питомники по разведению породистых кошек или собак. В некоторых относятся к животным по-человечески, за здоровьем следят, в общем "совесть имеют", а в некоторых заряжают вязать и рожать, пока не подохнет, без перерыва, как машину, зато выручка.
Люди странные. У меня тоже интересный момент, два года хозяйка собаки была согласна и рада, что фото ее питомца продаются на стоках. Искала где используются и хвасталась, потом она начала отправлять эти фото на фото-конкурсы, и когда я ей намекнула на то, что это не праивльно - ей резко все разонравилось и фото пришлось удалять. И, как сказал шаттер, тут даже релиз на питомца не поможет, все равно снимки удалять нужно.
ots, релиз в данном случае помогает обезопасить последствия такого "скандала"...
Ибо при наличии релиза, какой бы скандальной не попался владелец, вас не забанят... снимки удалят, да... но бана не будет однозначно, ибо вы не отвечаете за изменившееся решение собственника.. И на момент загрузки снимков все было в ажуре, согласно релизу...
А вот если релиза не было - то возможны разные варианты, в зависимости от того, насколько владелец животного серьезно подойдет к вопросу... И насколько его требования будут жесткими по отношению к вашему аккаунту на стоках..
Мы же все понимаем, что как стоку будет проще поступить, если владелец окажется настолько крут и принципиален, что наймет адвокатов в Америке, они будут угрожать судом и т.п... (у меня вот с лошадьми оно запросто - ибо люди, владеющие действительно серьезными красивыми породистыми лошадьми, часто очень и богаты, и влиятельны и возможностей у них выше крыши.. и гонора тоже... )... С собачками и кошечками оно по проще.. хотя смотря какие собачки..
tristana
да, думаю тоже начну подписывать. просто многие клиенты не сильно рады такому занятию. но лучше себя обезопасить, а то мне тут тоже судом грозили за то что передумали
Re: Заблокировали аккаунт на шатере!
А серьезно - от человека зависит, вот даже взять питомники по разведению породистых кошек или собак. В некоторых относятся к животным по-человечески, за здоровьем следят, в общем "совесть имеют", а в некоторых заряжают вязать и рожать, пока не подохнет, без перерыва, как машину, зато выручка.
Линейный вид
