Sigma 35mm F1.4 DG HSM против Carl Zeiss 50 mm F/1.4 Planar T* ZE
Ребята, помогите с выбором.
Хотел сначала только Sigma 35mm F1.4 DG HSM,
но потом обнаружил, что Carl Zeiss 50 mm F/1.4 Planar T* ZE стоит не дороже.
Ручной фокус только в плюс, но вот не знаю, как у Цейса с пыле-влагонепроницаемостью.
Да и вообще, может есть кто, у кого и тот и другой? Поделитесь впечатлениями. Особо интересуют характеристики разрешающей на открытой диафрагме, ну и потом абберации и т. д.
Хотел угол пошире, но если Цейс так же стоит, то начал в его сторону смотреть тоже.
Re: Sigma 35mm F1.4 DG HSM против Carl Zeiss 50 mm F/1.4 Planar T* ZE
Цитата:
Сообщение от ak.petrovich
Ребята, помогите с выбором.
Хотел сначала только Sigma 35mm F1.4 DG HSM,
но потом обнаружил, что Carl Zeiss 50 mm F/1.4 Planar T* ZE стоит не дороже.
Ручной фокус только в плюс, но вот не знаю, как у Цейса с пыле-влагонепроницаемостью.
Да и вообще, может есть кто, у кого и тот и другой? Поделитесь впечатлениями. Особо интересуют характеристики разрешающей на открытой диафрагме, ну и потом абберации и т. д.
Хотел угол пошире, но если Цейс так же стоит, то начал в его сторону смотреть тоже.
Вообще-то фокусные расстояния 35 и 50 очень разные, чтобы выбирать только одно из них. Про Цейс посмотрите обзор на photozone.de. Там измерены "характеристики разрешающей на открытой диафрагме, ну и потом абберации и т. д." Боюсь, их выводы вас разочаруют. Впрочем, у Сигмы без индекса ART все еще хуже.
Re: Sigma 35mm F1.4 DG HSM против Carl Zeiss 50 mm F/1.4 Planar T* ZE
Да… Видно, Сигма мой удел)
Если бы она ещё пылевлагозащищённая была — вообще бы не думал.
Но хчу много на улице снимать, вот и думаю, что с этим объективом будет через полгода походных условий… Или всё не так страшно?
Re: Sigma 35mm F1.4 DG HSM против Carl Zeiss 50 mm F/1.4 Planar T* ZE
Цитата:
Сообщение от ak.petrovich
…Сигма...
Если бы она ещё пылевлагозащищённая была — вообще бы не думал.
Но хчу много на улице снимать, вот и думаю, что с этим объективом будет через полгода походных условий… Или всё не так страшно?
у меня "сигмы" (парочка фиксов и светлый трансфокатор) в связке с "пентюхом". не знаю, как там у вас сложится "через полгода походных условий", но у меня на пятом году эксплуатации начал глючить суперпылевлагоударозащищённый "пентюх", а "сигмы" как новенькие... ну, может чуток золотая пудра пообтерлась на корпусах
Re: Sigma 35mm F1.4 DG HSM против Carl Zeiss 50 mm F/1.4 Planar T* ZE
ak.petrovich Пол года походных условий, зачастую, убивают Тамроны, но не Сигмы.
Сейчас, на мировом рынке, Сигма это один из лучших производителей оптики для зеркалок. Лично моё мнение - их последние изделия превосходят аналоги от Никона.
Цейс я вообще не считаю целесообразным использовать для работы на стоках. Соотношение цена/качество у него или плохое или, как минимум, спорное.
Впрочем, лучший инструмент это тот к которому привык и который любишь.
Re: Sigma 35mm F1.4 DG HSM против Carl Zeiss 50 mm F/1.4 Planar T* ZE
Цитата:
Сообщение от pzAxe
...Цейс я вообще не считаю целесообразным использовать для работы на стоках. Соотношение цена/качество у него или плохое или, как минимум, спорное.
Впрочем, лучший инструмент это тот к которому привык и который любишь.
Цейсы бывают разные. Можно конечно отдать немеряных денег за новый, изготовленный в Японии, объектив. А можно купить с рук старенький, немецкий Цейс, за вполне вменяемую цену и использовать через переходник. Немного напрягает закрывать диафрагму вручную, но в остальном вполне неплохо.
Re: Sigma 35mm F1.4 DG HSM против Carl Zeiss 50 mm F/1.4 Planar T* ZE
Не помню где, но где-то вычитал, что кто-то про какой-то зазор писал, который появляется между задней линзой и корпусом при определённых настройках… Вот и задался вопросом про защищённость.
Но меня, конечно, в первую очередь интересует техническое качество: минимальные абберации и максимальное разрешение. Посмотрел несколько тестов в интернете — Сигма всех порвала) Токо Отус от Цейса рядом, но оное стоит 4500$)))
А виньетирование — это не проблема.
Re: Sigma 35mm F1.4 DG HSM против Carl Zeiss 50 mm F/1.4 Planar T* ZE
С Сигмами новыми стоит быть очень аккуратным, долго тестить каждое стекло. SIGMA AF 35 mm f/1.4 DG по картинке и резкости понравилась, но раздражает что не всегда в фокус попадает, и пока юзал в магазе так и сяк, в объективе случился какой-то глюк и что-то случилось с механизмом фокусировки, его заклинило((( и это за 30т.р на тот момент (в итоге купил Nikon 28 1.8 и счастлив ). Да и покупка док станции в мои будущие планы не входит. Вот такой мой опыт..
Зато я просто офигел от качества Samyang 35mm f/1.4 ED AS UMC - пусть и мануальный, но я его полюбил! Вещь. Вместо Цейса вполне вариант для рассмотрения ak.petrovich
Re: Sigma 35mm F1.4 DG HSM против Carl Zeiss 50 mm F/1.4 Planar T* ZE
Ну вот блин, а я заказывать из Минска собрался… Придётся самому ехать, а то это мне напомнило историю с покупкой вспышки Мец: застробила непонятно почему и я её отложил в сторонку и взял 430ех.
Кто-то ещё сталкивался с проблемами на новой Сигме в связке с Кэноном?