Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 30.01.2017, 20:09   #91
Старожил
 
Регистрация: 05.02.2010
Сообщения: 1,273
Репутация: 1385
Оставлено благодарностей: 315
Получено благодарностей: 1,236
По умолчанию Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

Prores это кодек.
Сори, что ввел в заблуждение - отчего-то показалось во что снимать
Тут совершенно верно съязвил Labrador, что грузить надо в 24-30. Но если есть возможность снимать в 50фпс - то лучше этим воспользоваться. Ну а при быстрых движениях камеры или движущихся объектах картинка однозначно лучше, чем в 25.
Santiaga_Kiev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2017, 23:25   #92
Новичок
 
Регистрация: 25.02.2016
Сообщения: 74
Репутация: 40
Оставлено благодарностей: 43
Получено благодарностей: 17
По умолчанию Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

Цитата:
Сообщение от Labrador
Жалко, что топовые стоковые видеографы и студии этого не знают, и грузят, как лохи в 24-30р
Это только потому, что не все стоки принимают 50p. Если меня поставить на место монтажера и предложить два одинаковых файла (по цене и содержанию) 25р и 50р , я однозначно выберу 50р. По причине больших творческих и технических возможностей.Далее делайте выбор сами:либо оставлять максимальное качество файла и грузить разные версии для разных стоков, или пойти по пути унификации в 25р.На сегодняшний день только в 25р берут Pixta и iStock(из тех с которыми я работаю) П.С Всё выше написанное относится к PAL у NTSC частоты соответственно изменятся на 29,97(30) и 60
colorist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 00:00   #93
Старожил
 
Регистрация: 02.11.2015
Сообщения: 3,764
Репутация: 2128
Оставлено благодарностей: 279
Получено благодарностей: 2,458
По умолчанию Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

Цитата:
Сообщение от colorist
На сегодняшний день только в 25р берут Pixta и iStock
https://www.pixtastock.com/blog/footage-guideline/
23.98fps
24fps
25fps
29.97fps
30fps
59.94fps
60fps
flatbox вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 00:04   #94
Старожил
 
Регистрация: 02.04.2011
Сообщения: 1,786
Репутация: 1133
Оставлено благодарностей: 187
Получено благодарностей: 1,188
По умолчанию Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

Цитата:
iStock
Берет 4к@60 (50; 59,94).
maxuser вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 00:55   #95
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

Цитата:
Сообщение от colorist
Это только потому, что не все стоки принимают 50p.
Ну, тут уже написали, что это не так, причина не в этом.

Цитата:
Сообщение от colorist
Если меня поставить на место монтажера и предложить два одинаковых файла (по цене и содержанию) 25р и 50р , я однозначно выберу 50р. По причине больших творческих и технических возможностей.

Если Вас поставить на место покупателя, Вы наверняка выберете футаж, снятый в нейтральном профиле, с максимально сохранёнными цветами, светами, тенями и т.п. Но практика показывает, что и фото, и видео продаётся как раз выкрученное по всем параметрам в редакторе, а не "сырое", где больше технических возможностей для самостоятельного редактирования.

Я думаю, никто не знает, почему так происходит, поэтому приходится принимать это как факт: снимаем в 24-30р и потом перенасыщаем картинку, просто потому натюрель будут покупать намного меньше.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 01:02   #96
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

Кстати, не стоит забывать и то, что видео 50/60р выглядит очень специфически, "документально". Нравится этот эффект далеко не всем (мне - нет), поэтому говорить, что это однозначно лучше для продажи, я бы не стал.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 03:11   #97
Старожил
 
Регистрация: 05.02.2010
Сообщения: 1,273
Репутация: 1385
Оставлено благодарностей: 315
Получено благодарностей: 1,236
По умолчанию Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

То, что картинка качественная по вашему "документально"? В конце концов всегда можно перегнать в 25/30фпс.
Santiaga_Kiev вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
colorist (31.01.2017), Naleksy (05.05.2017), Willyam Bradberry (31.01.2017)
Старый 31.01.2017, 03:24   #98
Старожил
 
Аватар для Mamoru
 
Регистрация: 21.01.2016
Адрес: Ukraine
Сообщения: 1,241
Репутация: 552
Оставлено благодарностей: 472
Получено благодарностей: 572
По умолчанию Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

мне нравится 48 к/с, хотелось бы поснимать в реальном, а не фейковом подобном формате. опять же все для разных задач.
где нужно и 24, а где будет хорошо 48 к/с. для CGI однозначно лучше 48 к/с
Mamoru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 07:29   #99
Новичок
 
Регистрация: 25.02.2016
Сообщения: 74
Репутация: 40
Оставлено благодарностей: 43
Получено благодарностей: 17
По умолчанию Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

Цитата:
Сообщение от Labrador
Я думаю, никто не знает, почему так происходит, поэтому приходится принимать это как факт: снимаем в 24-30р и потом перенасыщаем картинку, просто потому натюрель будут покупать намного меньше.
Эх узнать бы этот секрет)
Цитата:
https://www.pixtastock.com/blog/footage-guideline/
23.98fps
24fps
25fps
29.97fps
30fps
59.94fps
60fps
Никакого противоречия нет) я снимаю в PAL Full HD. И 50р Full HD не берет не Pixta ни Istock. Простите ,что ввёл в заблуждение ) Если снимать в NTSC и 4к то всё будет хорошо)
colorist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 13:58   #100
Старожил
 
Аватар для Willyam Bradberry
 
Регистрация: 11.12.2008
Адрес: Мск
Сообщения: 1,947
Репутация: 4950
Оставлено благодарностей: 991
Получено благодарностей: 5,035
Отправить сообщение для  Willyam Bradberry с помощью ICQ
По умолчанию Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

Цитата:
Сообщение от Santiaga_Kiev
То, что картинка качественная по вашему "документально"? В конце концов всегда можно перегнать в 25/30фпс.

30фпс тоже гладко =)
24 (23.97) - будет как в кино
25-30 - выглядит как в телевизоре
60 - как-будто в детстве посмотрел телеспектакль

Цитата:
Сообщение от Labrador
Кстати, не стоит забывать и то, что видео 50/60р выглядит очень специфически, "документально". Нравится этот эффект далеко не всем (мне - нет), поэтому говорить, что это однозначно лучше для продажи, я бы не стал.

Этот эффект "лечится" киношным рейтом fps:23.976 при экспорте.
А вот возможностей для гладкого монтажа там больше.
Willyam Bradberry сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Свет для видео. У кого какой? AleksGold Видео для фотобанков 108 10.06.2023 11:19
Водка на основе спирта"Альфа" в Москве. Поиск. ratamaque Курилка 14 15.12.2015 02:48
Вопрос по векторным иллюстрациям jennviolet iStockPhoto 10 14.03.2013 08:59


Часовой пояс GMT +4, время: 19:34.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot