Объективы с мотором у никона обозначаются буквами AF-S. G - это объективы без кольца диафрагмы. Соответственно, отвёрточные объективы - AF, а D - передают в камеру информацию о дистанции до объекта.
А то купит человек какой-то 70-300G древний, а в нём бац - мотора-то и нет.
"крайне корявый модуль АФ" - это я заметил, в отличие от кенона тормознутый, а это на всех никонах нижней полки он такой?
Таковой из ваших советов? Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor и такой Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S. Я верно понял про стекляшки?
Какому дать предпочтение? Цена смотрю почти одинаковая.
Спасибо всем еще раз проявившим внимание? Стокерский форум великий форум!
Отлично, купив указанные стекла выскакиваю из начально заявленного бюджета в 100 бакс .
Еще вопрос, во время съемки видео у указаных моделей фотоаппаратов есть автофокус?
Последний раз редактировалось wanderer2, 22.05.2016 в 20:46.
"крайне корявый модуль АФ" - это я заметил, в отличие от кенона тормознутый, а это на всех никонах нижней полки он такой?
Таковой из ваших советов? Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor и такой Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S. Я верно понял про стекляшки?
Какому дать предпочтение? Цена смотрю почти одинаковая.
Спасибо всем еще раз проявившим внимание? Стокерский форум великий форум!
Отлично, купив указанные стекла выскакиваю из начально заявленного бюджета в 100 бакс .
Еще вопрос, во время съемки видео у указаных моделей фотоаппаратов есть автофокус?
Насколько я знаю нет. Даже если бы был, то маловероятно, что у никона он будет работать хорошо
Предложили к 700му за 25 т.р Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX.
Поснимал, автофокус реально корявый, но картинка без шумов, одно что показалось что мыльновато стекло. Или я ошибаюсь?
"крайне корявый модуль АФ" - это я заметил, в отличие от кенона тормознутый, а это на всех никонах нижней полки он такой?
Дело не в скорости фокусировки. По скорости к Никону претензий быть не может. Проблема в том, что он промахивается. Сменили цвет освещения - появился бэк-фокус. Плохое настроение у камеры - не попадаем В Д7100 этот поправили, там всё как надо уже. А вот в 7000 и 600/610 - печально.
У меня 2 штуки D7000 были. Если бы сейчас вопрос встал о камере такого уровня - брать бы не стал.
Цитата:
Сообщение от wanderer2
Таковой из ваших советов? Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor и такой Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S. Я верно понял про стекляшки?
Какому дать предпочтение? Цена смотрю почти одинаковая.
Я так и не понял, какие задачи стоят. Снимать в помещении со стационарным светом? Предметку? Портреты? На улицу выносим? С камерой гуляем, "для дома, для семьи" снимаем?
Если 1-2 - тогда вопрос в резкости по полю, и тогда берём 40/2.8. На 60 бюджета не хватит, тамроны тоже брать не стоит, да и всё равно не влезет в бюджет. Конечно, макро на 40мм снимать - то еще удовольствие, но хотя бы возможность будет. А по резкости он неплох, и углы не должен заваливать.
Если нужен объектив "one to rule them all", тогда 18-105. Он, к слову, мало чем отличается от 18-140, кроме, разумеется, фокусных. Картинка будет неотличима. Но тут не следует ожидать чего-либо "вау". Там и дисторсия и всё остальное будет. Но вообще за свои деньги стекло нормальное. Правда, нужно будет еще выбрать - у меня вот был 18-105, купленный в ките с Д7000, так он на разных фокусных давал разные промахи. На 18 мог быть фронт, на 105 - бэк-фокус. Или то тушка так чудила - уже не суть важно.
В двух словах: студия - 40/2.8, "универсал" - 18-105.
Тушка - любая, начиная с 16 Мп. D3200 - отличный вариант с отличной 24-мп матрицей. Для стоков (и для прогулок с семьёй) все навороты более старших моделей не нужны.
Цитата:
Сообщение от wanderer2
Еще вопрос, во время съемки видео у указаных моделей фотоаппаратов есть автофокус?
АФ в видео умеют только самые последние модели беззеркалок и кэноны с dual-pixel AF (70D, 80D, 1Dxm2). Советую забыть на несколько лет.
В мае испытал Canon EF 50mm f/1.4 USM. Все сделал полтосом, и портреты и пейзажи и с близкого расстояния.
Еще сделал кучу текстурок и видео и все полтосом.
К никону есть такой удобный глаз?
50/1.8G - отличный полтинник. Но ЭФР на кропе уже 75мм. А так - претензий нет.
35/1.8G DX - все хвалят, а мне не понравился ЭФР 52.5мм. Было несколько экземпляров, в т.ч. с децентровкой линз. Так что не доверяю я ему больше Взял бы вместо него 40/2.8 - ЭФР 60мм, почти полтинник.
А вот 1.4G какой-то не супер у никона. 1.8G резче получился. А толку от стекла с дыркой 1.4, если она не рабочая?
"А толку от стекла с дыркой 1.4, если она не рабочая" --- это точно, спасибо SpacemanUA. Пойду в магазин с ноутом и фотиком и на месте буду тестить покупаемое.
В принципе все ясно --- "В двух словах: студия - 40/2.8, "универсал" - 18-105." --- пока что возьмем кого то, наверное для начала универсал.
Вроде определился, всем Спасибо.
Теперь я кенон-никон .
Последний раз редактировалось wanderer2, 23.05.2016 в 11:37.
Всем доброго дня.
Вопрос таков. Что будет лучше iPhone SE по качеству фото, но не зеркалка? Беззеркалка. Я бы, честно говоря, и с компактом бы ходил. Мне без разницы. С учетом дальнейшего принятия фото на стоках.
На Фотолии, например, я получил отлуп по загруженным фото (сделанным на iPhone SE). На dreamstime принимают достаточно спокойно. На мобильных стоках, соответственно, принимают тоже спокойно.
Re: Выбор фотокамеры для микростоков
Линейный вид
