Живопись очень слабая. Рука не поставленная, будто детский рисунок.
EvaMira. Вы прям Шерлок Холмс, рисунки действительно нашего ребенка, когда она была примерно в 1 класе, даже к нашему удивлению есть пару продаж.
"Чтобы вам было не очень неприятно от критики..."
Наоборот, аргументированная критика (не стесняясь, по-крепче), наверное и есть смысл данной ветки.
"Но, там снимали на рыбий глаз что ли..."
Нет, без глаза. Там было два фотоаппарата с об. 18-55 и 70-300. Это там такой ландшафт.
Svetlana Smirnova пишет:
"вы главное в портфелях случайно не дублируйте фото, а то это баном закончится для вас обоих."
Да, стараемся за этим следить.
"а почему в один портфель не захотели грузить?"
По поводу некоторых фото бывают разногласия. Мне кажется что фото не годится для стоков. Жена другого мнения. И чтобы утрясти этот вопрос завела себе свой портфель, чтобы грузить туда такое вот спорное добро)
По поводу некоторых фото бывают разногласия. Мне кажется что фото не годится для стоков. Жена другого мнения. И чтобы утрясти этот вопрос завела себе свой портфель, чтобы грузить туда такое вот спорное добро)
А! Вот и причина!
Действительно, там "спорное добро", лучше и не скажешь ))))
В портфеле под именем "Сергей" понравились верхние три ряда по популяру, то есть 8 первых фот. Ч/б варианты, две работы, очень даже!
Вы, главное, продолжайте
Да, ещё: многочисленные дубли не самого удачного кадра, вроде как, не добавят ему продаж это я например о рафтинге. Ну, честно, 3-4 самых удачных варианта, и хватит! Если все не очень, а отправить всё- таки хочется, ну, всё равно надо что-то выбрать. А то будет потом как у многих - "а у меня уже в портфеле 1000 фот а продаж всё нет!" Конечно нет, этот портфель-то на 10 поделить надо, а со 100 работ какие продажи
Есть конечно хитрость. Если первые загрузки серии пошли очень удачно, то симиляры из неё можно добросить, да. Через некоторое время только, не сразу. Может месяц, два, а то и полгода. Это вернёт интерес к , скорее всего, уже утонувшей части портфеля.
Последний раз редактировалось olmoroz, 07.01.2017 в 02:08.
Uncle_V Извините, но по некоторым фотографиям не могу с вами согласится! С "законом третей" вы, конечно, знакомы. Я тоже не большой его защитник, но веревка со свисающими вниз лоскутками лучше смотрится не в центре, а как раз выше его. И дерево тоже случйно (?) оказалось в правой трети кадра и подчеркивает наличие глубины фото.
Сцена с леопардом лучше смотрелась бы не в центре, а в левой части кадра, чтоб перед зверем был простор, куда бежать. Вроде фотошопом можно леопарда вырезать и перевернуть или сдвинуть налево.
Камни и кусты вполне нормальные для начала.
На 100% согласна. Во первых, кроме закона "третей" масса других, которые тоже нужно учитывать. Во-вторых, закон "третей" - это не всегда неоспоримый факт. Иногда, отходя от законов, получается шедевр.
В случае с веревкой - если подвинуть веревку вверх, то как раз тряпочки и окажутся на линии третей. Закон и будет соблюден.
Пару лет назад увлеклись с женой фотографией. (практически с нуля) Месяца 4 назад решили совмещать полезное с приятным, со стоками. Ниже два наших портфеля. Разделение условное, некоторые фото сейчас уже трудно вспомнить чьё.
shutterstock_com/g/serhiinikolaienko
shutterstock_com/g/svitlananikolaienko
Хотелось услышать в самых общих словах что не перспективно на стоках, что стоит развивать, что бросается в глаза из того что плохо и т. д. Заранее благодарны.
две фотографии с одного места, а результат разный: Мне очень нравится эта фото. Шикарная фотография! В ней все есть, и динамика, и дух, и характер. Это маленькая история. Достойна публикации в хорошем журнале. https://www.shutterstock.com/ru/pic-...SVUtLPvsXQ-1-1
а эта фотография - брак. https://www.shutterstock.com/ru/pic-...YnpMKbo2-Q-1-1
Вся история случилась до того, как нажата кнопка. Хоть зверюга еще в кадре, она уже почти вышла, никого не съела, за ней никто не идет, машины сейчас сползут на обочину. Левая информационная часть пуста. Там кусты. И в кустах никого нет. Кадр развалился...
По поводу цветочков детских. Имеют право на жизнь, даже на активную жизнь. Детское творчество покупается. Но куча симилляров совсем не нужна.
Elkit: "Левая информационная часть пуста. Там кусты. И в кустах никого нет..."
Тут была такая мысль, что если это стоки, то такие фото можно использовать с добавлением текстовой инф. например на полупрозрачном фоне слева можно написать что-то о сафари в этом парке. У этого фото что-то около 3-4 продаж. Ну а первое фото конечно. Имея таких фото десятую часть портфеля, то не нужны остальные 90%.
Последний раз редактировалось SerhiiNikolaienko, 07.01.2017 в 12:01.
https://www.shutterstock.com/ru/pic-...SVUtLPvsXQ-1-1 я невнимательно просмотрела портфели, наверное потому, что искала именно неудачные фото. Этот снимок именно такой, каким его представила выше. Я его просто не увидела. Успехов Вам и Вашей жене и особенно юному художнику. Для ребенка эти рисунки шедевральны.
в смысле почему? это иллюстрация к охоте в конкретном сафари-парке... В этом ценность снимка. Тут и сам парк - эдиториал (зоопарки и сафари-парки по коммерческой лицензии запрещены). И машины.. и люди.
Re: Хочу критики портфеля по полной
Живопись очень слабая. Рука не поставленная, будто детский рисунок. 
Линейный вид
