Сегодня приняли все работы которые до этого отбраковали. Все оказалось просто.
В description я до этого писал просто векторная иллюстрация того-то того-то, а нужно просто более расписать картинку что вы нарисовали. Например: рожденственский фон с елочными шарами и декоративными элементами.
Как быть с таким отказом? Может кто сталкивался?! ++ if the flowers are your image you need to specify it under your description or upload a property release ++
This file includes content that may be subject to copyright or trademark protection. Certain use of this file creates risk of infringement and we regret that it cannot be accepted, unless this content is removed from the file. Вот фотка http://www.stockxpert.com/browse_image/view/26267501 Как доказать, что цветочки мои? Я могу прислать первоначальную фотку, но куда этот файл прикрепить? Заранее всем спасибо
Да, стоит прикрепить фотку цветов. Ее нужно загрузить так же как и релиз модели.
Они еще что то написали что цветы описанию не соответствуют, посмотрите какое описание к работе написали.
Наконец эти "зрячие" айс-инспектора и меня достали.
Суть вот в чем: фотка - рабочий инструмент на белом фоне. Обработка - выжиг основного фона до 3х255, тени естественно остаются, ну и ореол вокруг предмета в 1-3 пикселя где-то в пределах 255,255 (254), 254 (253). Описание - ля-ля-ля... на белом фоне. Реджект - у вас, мол, изоляция плохая и т.д. и т.п.
Короче накатал скауту телегу "покажите пожалуйста где вы нашли изолированный объект, или укажите где я написал слово isolated. Если этого нет, объясните на основании чего ваш инспектор решил, что объект изолированный". Ну и до кучи пару ласковых приложил. Достали, понтярщики.
Буду ждать ответа.
Год назад я им уже задавал такой вопрос - ничего не ответили. Видимо нечего сказать.
Айс иногда в тупик ставит своими отказами. То на фотографии, где елка новогодняя не понравилось им Christmas tree, теперь лак для ногтей, им слова маникюр и ноготь не подошли
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Линейный вид
