Оптимальный набор для путешествий видеостокеру?

VictorV1ce · 28.11.2016, 13:23

Предлагаю поделится мнением или реальным опытом, что лучше брать с собой в путешествие для удобной (легкий вес) и качественной видеосъемки?

К примеру:
- Камера - sony alpha a7 или а7 ii - первая легче, вторая со стабом (560г) 1900$ за вторую
- Объектив - Sony 50mm f/1.8 - (200г) 300$
- Ноутбук - Макбук Эир 2015-2016 - для обработки и загрузки (1350г) 900$ за 2016
- Гнущийся трипод Joby slr zoom мобильный (240г) 50$
- ГоуПро 4 (147г) 350$
- Монопод для гоупро - (250г) 20$
- Ну и наверное внешний накопитель на терабайт (230г) 60$

почти 3 кг
цена = 3500$
все это пригодится и дома, кроме макбука и накопителя.

Это то что мне кажется оптимальным решением.
Поделитесь своим мнением.

Labrador · 28.11.2016, 13:56

Я думаю, этот набор очень сильно зависит от того, что именно планируется снимать в путешествиях и от уже имеющегося оборудования.
Например:
- Видео 4к или FHD? От этого сильно зависит выбор камеры, хотя большинство стокеров не будут покупать отдельную дорогую камеру для поездок - она может окупаться довольно долго.
- Объектив - почему фикс (кроме веса)? Видео сложнее скропить, чем фото, поэтому я не очень представляю, как в поездке обойтись без зума.
- Почему не взять электронный стедикам? Понятно, что опять же вес, но зато количество вариантов качественной съёмки возрастает в разы.
- Аналогично и для ГоуПро - 3-осевой стаб мне кажется полезней, чем монопод.
- Если планируется съёмка индор, то очень желателен портативный свет.
- Комп - самый интересный момент. Хотелось бы послушать реальный опыт - многие ли успевают обработывать видео в поездке? А как заливать футажи с той скоростью инета, которую мы обычно имеем в путешествиях?
Если и то, и другое нет, то комп в обычном понимании вообще не нужен - нужно устройство хранения футажей. При этом правда хорошо бы продумать, как просматривать отснятый материал: на телике через HDMI или ограничиться экранчиком. Интересно послушать мнения

VictorV1ce · 29.11.2016, 22:01

Panasonic Lumix DMC-FZ300

4К!
5-осевая матричаня стабилизация!
зум 25-600мм!
2.8 постоянная светосила!
500$
700 грам)

что думаете?

сравнили з gh4
https://www.youtube.com/watch?v=4cZB81twlmg

я чет разницы вообще не вижу

Карликовый Кускус · 29.11.2016, 22:30

Цитата:

Сообщение от VictorV1ce

что думаете?

тогда уж китаефон с 4К записью (и навесными линзами если нужно теле)
даунсайз до ФХД даст норм картинку

maxuser · 29.11.2016, 23:07

Смартфон даст провалы на небе и в переходах с большим ДД. А этот панас я бы с соней рх10/100 сравнивал, а не с гашем.

VictorV1ce · 29.11.2016, 23:22

Цитата:

Сообщение от maxuser

Смартфон даст провалы на небе и в переходах с большим ДД. А этот панас я бы с соней рх10/100 сравнивал, а не с гашем.

Посмотрел
RX 100 даже близко не стоит
RX 10 - 20 мегапикселей, цена больше х1.6-1.8, не снимает 4к, намного меньше зум до 200, чуть лучше по исо на бумаге.

Labrador · 29.11.2016, 23:24

Что-то тема про "набор для путешествий" сваливается в выбор фотоаппарата для путешествий. Мне кажется, там ещё куча других вещей, не менее важных - и многие из них напрямую связаны с фотоаппаратом, который мы берём с собой (сменная оптика, стедик, штатив, сумка, аккумы, зарядники...).

Кстати, да, ещё про powerbank забыли - особенно если снимать таймлапсы, без него сложно.

VictorV1ce · 29.11.2016, 23:29

Цитата:

Сообщение от Labrador

Что-то тема про "набор для путешествий" сваливается в выбор фотоаппарата для путешествий. Мне кажется, там ещё куча других вещей, не менее важных - и многие из них напрямую связаны с фотоаппаратом, который мы берём с собой (сменная оптика, стедик, штатив, сумка, аккумы, зарядники...).

Кстати, да, ещё про powerbank забыли - особенно если снимать таймлапсы, без него сложно.

в том то и фишка, бешеный зум! не надо менять оптику,
если не бегать за объектом съемки, не надо стедиков и штативов - но я бы взял мобильный трипод, что гнется.
сумка и тд - по умоланию

все равно в центре внимания сама камера
насколько приятней снимать все просто с 1 камеры и ничего не набирать!

Labrador · 29.11.2016, 23:52

Цитата:

Сообщение от VictorV1ce

все равно в центре внимания сама камера
насколько приятней снимать все просто с 1 камеры и ничего не набирать!

Конечно, приятней снимать с одной камеры, но категорически не согласен про то, что она в центре всего. Обвес практически всегда больше, дороже и сложней любой камеры. Поэтому особенно актуальна его оптимизация в путешествиях, где каждые 100г на счету (и каждыe $100, если это покупается в дополнение к "домашнему" комплекту).
А иначе тему надо переименовывать в "фотоаппарат для видео в путешествиях" и тут всё очень быстро загнётся, ибо скучно.

maxuser · 30.11.2016, 00:08

Цитата:

Сообщение от VictorV1ce

Посмотрел
RX 100 даже близко не стоит
RX 10 - 20 мегапикселей, цена больше х1.6-1.8, не снимает 4к, намного меньше зум до 200, чуть лучше по исо на бумаге.

У вас устаревшие данные. Оба аппарата имеют несколько поколений (5 и 3 соответственно):
https://market.yandex.ru/product/171...0005&nid=56199
rx10 (3) снимает и 4К и 1080p@240fps и даже до 1000fps с ухудшением картинки.
https://market.yandex.ru/product/139...148&track=tabs
rx100 (5) ценен соотношением компактности и качества картинки, конечно по зуму он не так универсален, но матрица там отличная, а по замедленной съемке свежая версия не уступает собрату.

GH-серия все же со сменной оптикой и некоторыми взрослыми фишками, что переводит ее в чуть другую категорию.