у меня раньше был Canon 450D (это примерно из той же ценовой категории), там с шумами тоже все было печально. Нужен хороший свет, и фото желательно делать чуть светлее, чем нужно, при съемке, чтобы при обработке немного уменьшить экспозицию, но при этом следить, чтобы не было выбитых областей. Как-то так...
Что то Вы не так делаете... шумы при ИСО 100 и искусственном свете? А вообще да, давите шумы в Лайтруме, нет в этом ничего страшного если без фанатизма. А шумодав в настройках камеры включён?
Не, выключен. Про это много где пишут и я сразу отключила. Что-то я делаю не так. Во-первых, у меня объектив 18-105. Не особо подходит для фуда. Приходится зуммить. Может быть это тоже влияет на резкость. Ну а шумы... Наверное я еще не умею толком настройки выставлять.
Что то Вы не так делаете... шумы при ИСО 100 и искусственном свете? А вообще да, давите шумы в Лайтруме, нет в этом ничего страшного если без фанатизма. А шумодав в настройках камеры включён?
А я убираю шумы в фотошопе. Делаю слой "с фанатизмом", закрываю его черной маской и по маске полупрозрачной кистью прохожусь только в тех местах, где это требуется.
А я убираю шумы в фотошопе. Делаю слой "с фанатизмом", закрываю его черной маской и по маске полупрозрачной кистью прохожусь только в тех местах, где это требуется.
Я тоже так делаю. Сначала дублирую слой, перевожу в чб, потом задаю хай пасс и оверлей. Ну а потом маску. Хорошо шарпит. ( ой, невнимательно прочитала. Это я про резкость. А шумы только в Лайтруме. Там они отлично убираются)
Ну не знаю тушка у меня говно 600D и есть 85/1,8 и кит 18-55 так вот так вот специально тестил при одинаковой диафрагме и условиях освещения китовый обьектив дает просто унылые по цветам снимки, так что китом почти не пользуюсь
А какая разница какое стекло то? По большому никакой. Свет, ретушь. Этого хватит для большинства задач.
Разница есть. Снимал разными.
Поверьте, она ОГРОМНАЯ.
А то чё, идиоты какие-то, по 150-200 штук за стёкла платят. И с чего бы?
На правильно снятое хорошим стеклом обработка не нужна практически.
И с равами можно не тратить время (если камера полноматричная).
10 минут и обработка закончена. Причем вместе с ключеванием ))) Всё идеально.
Со снятым умело, но кропнутой камерой и слабым стеклом - час возни из рава.
И всё равно, хоть зарежься - а картинка хуже, "дешевле" выглядит при сходном разрешении
раз все за технику заговорили, очень давно хочу себе макро объектив 100мм от кенона но так как не уверен что смогу эту покупку оправдать от части на стоках не решаюсь покупать по такому то курсу сейчас очень дорогая фототехника выходит
По теме сегодня до сих пор 0, что то к нам всем не очень идут продажи судя по сообщениям на форуме.
Re: Уровень продаж на Shutterstock (для НОВИЧКОВ)
только без маски)
жду дальше...
Линейный вид
