Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock (архив 2007-2011)

[Vertigo]

дело в том что я стараюсь делать работы несколько сложнее кубиков ))) Есессно там где можно взять 2 ракурса я возьму 2... но сложность в том что даже на моих 4-х ядерниках рендеры идут по 5-6 часов. не особо тут разгонишься с сериями. Хотя в последнее время заметил что кубики продаются лучше чем потуги креативные )))

[Alperium]

Сообщение от Vertigo

Хотя в последнее время заметил что кубики продаются лучше чем потуги креативные )))

я по 100 в неделю стараюсь, так и то

[Igonet]

Сообщение от Vertigo

Хотя в последнее время заметил что кубики продаются лучше чем потуги креативные )))

Шаттер любит попроще да побольше, это давно известный факт.

[rejects]

Сообщение от Vertigo

кубики продаются лучше чем потуги креативные )))

верно заметил
-продажи неважные как то, но в связи с переквалификацией, от роботов к примитивным человечкам стабильно растущие)
И в основном в конце рабочего дня(как нашего так и заморского) ими затариваются- возможно растрачивают кредиты оставшиеся!

[Vertigo]

как бы все верно насчет количества...
но тут тоже есть такая парадоксальная вещь... мне например не интересно залить картинку и получить с нее 0.25 приход.. и чтоб потом она ушла в никуда, таких тогда картинок должно быть просто нереально много...

мне интересно ее хотябы 10-15 раз продать.. + деманды а еще лучше расширеную.

вот и получается если делать кубики или явный примитив рассчитывать на то что они будут продаваться спустя месяцы не стоит..

вот у меня пока дилемма.. не могу решить что лучшеи доходнее будет для меня.. медленно но верно наращивать портфолио неплохими работами но продавать их и спустя 5 месяцев.. или ж тупо штамповать...

[dimol]

доходнее и перспективнее иметь качественные работы.
если они действительно стоковые

[Vertigo]

ну вот я так же думаю.. у меня есть работы продавшиеся за 1.5 мес. более 100 раз.. я думаю недурно это для шатера.

[dimol]

да, к такому надо стремиться.
Если сколотить крепкое портфолио из таких работ - оно будет намного надежнее огромного, но паршивенького.

[Vetal]

Качество, стоковость работ - это показатели труднооцениваемые и они по сути косвенные, которые выводятся с опытом и экспериментами.

Прямые показатели - это время, затрачиваемое на единицу продукта (фото, вектор, видео) и средний доход с неё.

Второе надо стремиться увеличивать. Меня устраивает показатель в 3 долл/ед. Но пока что 1+/ед. Что радует - это то, что средний доход увеличивается, а значит качество, стоковость растут

Первое надо уменьшать.

Если соединить два показателя (средние время и доход) вместе, то получится отличный показатель эффективности работы, который вполне можно сравнить с доходами от других видов деятельности (типа основной работы)

[dimol]

3 долл/ед - это очень много. И вряд ли достижимо.