это как к примеру - один художник сидит однотипные картины рисует, и продает их по формуле "цена рамы умножить на 2" , другой рисует одну картину в год, и продает ее за бешенные деньги.
шедевр второго художника может угодить в плохую индексацию и будет засыпан однотипными картинами первого
Цитата:
второго то ценят как художника значительно больше . вернее вообще хоть как то ценят..
да при чем тут ценят? в том то и дело, что стоки - это не картинная галерея. Дизайнерам нужен визуальный контент и заготовки для дальнейшей работы, стокеры клепают это. Кто-то быстрее, кто-то медленнее. В свободное от стоков время никто не мешает стокеру порисовать или пофотографировать для души.
да при чем тут ценят? в том то и дело, что стоки - это не картинная галерея. Дизайнерам нужен визуальный контент и заготовки для дальнейшей работы, стокеры клепают это. Кто-то быстрее, кто-то медленнее. В свободное от стоков время никто не мешает стокеру порисовать или пофотографировать для души.
в конечном счете мы сюда конечно все зарабатывать приходим. факт. и это решающий фактор.
но так же , любой фотограф или художник - хочет и признания себя любимого
по этому мы ищем трепетно свои работы в печатных изданиях и инете, хвастаемся своим уровнем, который настолько высок, что одна работа может приносить немалые деньги и т.д. и т.п.
естественно это все не самое важное на стоках - но и говорить что это абсолютно не имеет смысла..
Оххххххх. Состряпать надо в курилке тему "Влияние стоков на современный художественный процесс". И написать диссертацию об этом. Речь-то шла только о том, чистить хлам или не чистить.
То ли я не ясно излагаю, то ли не ясно мыслю.
Рентабельность работ и автора определяется формулой "Меньше сделать - больше получить с работы".
А не месить руками, создавая никому не нужные "шедевры" в необъятном количестве.
То ли я не ясно излагаю, то ли не ясно мыслю.
Рентабельность работ и автора определяется формулой "Меньше сделать - больше получить с работы".
А не месить руками, создавая никому не нужные "шедевры" в необъятном количестве.
А вы о чём?
о том, что трудозатраты на создание одного шедевра могут быть существенно выше, чем на 10 ширпотребовских карточек, а доход с этого шедевра может быть меньше. более того, большой объем загрузок позволяет не очень беспокоиться об удачности индексации. а малые объемы хороших работ от этого фактора очень зависимы.
о том, что трудозатраты на создание одного шедевра могут быть существенно выше, чем на 10 ширпотребовских карточек, а доход с этого шедевра может быть меньше. более того, большой объем загрузок позволяет не очень беспокоиться об удачности индексации. а малые объемы хороших работ от этого фактора очень зависимы.
Но только всё это верно в контексте шатера, плюс необходимость постоянного присутствия на конвейере- это 2 серьёзных минуса такого подхода, но они с лихвой окупаются денежной отдачей. В долгосрочной перспективе- массовый подход хуже "шедевриального", так как второй имеет пусть и слабую, но тенденцию к самоотдачи- приятного стокерского мифа "нагрузить портфель и чтоб бабло капало само".
да. но здесь и ветка по обсуждению продаж на шаттере
Цитата:
плюс необходимость постоянного присутствия на конвейере
хочешь зарабатывать - нужно работать. надеяться на то, что сегодня наснимаешь шедевров, которые будут кормить годами, имхо, наивно. особенно сейчас, когда конкуренция обостряется. кроме того, даже работая в производстве контента не самого высокого качества, иногда по непонятной причине какой-то работе везет и она цепляется в поисковике в верхних страницах, начиная продаваться весьма активно
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
