Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Mamoru
я не понимаю такого преклонение для видео на ФФ... на гаше снимать на 1,4 реально можно только статично.. а снимать на ФФ на 1.4? да и нужно ли такое размытие всегда? мне точно нет.. а 8-18мм отлично делает широкий угол.. плюс дешевые хорошие телевики-зумы.. ну короче
а на этой камере будет 4к 25фпс лишь, то толоку от нее?
для фото да.. но, опять же, мое мнение таково - телефоны (где сенсор вообще миниатюрный) добьют в ближайшее время низкий и средний фотосегмент.. а профи, которых и было еденицы, будут брать топ камеры, им мало будут интересны фулфреймы за 1к баксов, а остальным тоже - они телефон себе возьмут за эту цену и будет норм
Чем эта новая камера будет хуже той же 6400? Цена я вижу будет одинаковая.
В обзоре прочел что эта камера снимает 4к 60 кадров.
ФФ дает хорошее размытие без применения дорогих светлых объективов, при чем дает размытие даже не на открытой дырке. Также ФФ меньше шумит, как я понимаю.
Последний раз редактировалось Nikon2, 27.08.2020 в 15:24.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Nikon2
Чем эта новая камера будет хуже той же 6400? Цена я вижу будет одинаковая.
В обзоре прочел что эта камера снимает 4к 60 кадров.
ФФ дает хорошее размытие без применения дорогих светлых объективов, при чем дает размытие даже не на открытой дырке. Также ФФ меньше шумит, как я понимаю.
Будет хуже размером и весом за счет линз. Размытие (Бокэ) лучше ровно в 1,5 раза, а значит F1.4 на кропе равен F1.8 на ФФ, а это очень дорогие линзы, за исключением старого 50mm 1.8. По шумам тоже разница в 1,5 при одинаковой плотности пикселей. А если их в 1,5 больше, то разницы не будет, а если в 2 раза больше, то даже наоборот. И если взять одинаковые по всем этим параметрам системы, то ФФ будет на много дороже, больше и тяжелее.
Цитата:
Сообщение от Mamoru
Кроп дешевле не особо на самом деле, а моржа больше.
У Сони новые камеры кроп и ФФ разница в цене примерно в два раза, как body, так и линзы. Моржа на ФФ явно выше.
У Canon есть отдельная линейка видео камер Cinema EOS, поэтому фотокамеры будут делать так, чтоб с ними не конкурировали. Как R5/R6 с лимитом записи.
Последний раз редактировалось flatbox, 27.08.2020 в 19:26.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от flatbox
Будет хуже размером и весом за счет линз. Размытие (Бокэ) лучше ровно в 1,5 раза, а значит F1.4 на кропе равен F1.8 на ФФ, а это очень дорогие линзы, за исключением старого 50mm 1.8. По шумам тоже разница в 1,5 при одинаковой плотности пикселей. А если их в 1,5 больше, то разницы не будет, а если в 2 раза больше, то даже наоборот. И если взять одинаковые по всем этим параметрам системы, то ФФ будет на много дороже, больше и тяжелее.
Это в теории. А на практике ФФ дает размытие чуть ли даже не на 5.6, при чем хорошее размытие, и светосильная оптика не особо нужна. Смотреть тут рассказ о преимуществах ФФ и почему надо снимать только на ФФ: https://www.youtube.com/watch?v=Bdp6DNtvTrQ&t=1200s
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Nikon2, не смешите мои тапочки. Законы физики пока еще никто не отменял.
Берем ГРИП калькулятор и проверяем. Разница между кропом 1,5 и ФФ будет примерно 1,5. Разумеется нужно уровнять и фокусное и диафрагму с учетом такого же коэффициента 1,5
По вашей ссылке матрица 4/3, а это уже в 2,5 раза меньше, чем ФФ. Там сравнивается одинаковое фокусное и диафрагма, без учета кропа. Конечно разница будет очень большая.
Последний раз редактировалось flatbox, 27.08.2020 в 21:08.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Nikon2
ФФ дает хорошее размытие без применения дорогих светлых объективов, при чем дает размытие даже не на открытой дырке. Также ФФ меньше шумит, как я понимаю.
Да... но вы же понимаете, что любой объектив, особенно фикс, работает на все 100% только на открытой..
Честно с такой задачей особо не вижу смысла прыгать на ФФ с кропа, хотя бы того же 6400.. по исо я думаю они одинаковы будут.
Сейчас такие матрицы, что на рабочих исо они ведут себя одинаково плюс-минус.. снимать на 25000.. я хз.. а зачем? Шаттер щас такое режектнет в любом случае))) Для свадьбы тоже не нужны такие исо - даже в самом темном ганделе 6400 с головой хватит.
Если уже упарываться то в получение максимального ДД с камеры.. а значит это снимать только на определенных исо, как на блэкмеджике например. Вы же понимаете, что исо это уже внутрекамерная обратотка, а не какая-та магическая магия.
Да, на микре 25мм/1.4 не даст такой портрет как на ФФ 50мм/1.4... но по ценнику мне придется выложить в раза два-три больше.. А при том, что мне камера нужна для заработка, то это имеет резон.
Думаю, все здесь, не блогеры-которые-просто-любят-камеры и не блогеры, у которых просто есть лишние деньги..
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Если бы Sony сделала кроп типа a7000 с 4к/60 10бит, то это повредило бы продажам их ФФ. Может и сделает через 2-3 года. Они и a7sIII тянули, пока Canon не выпустил R5/R6
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от flatbox
По вашей ссылке матрица 4/3, а это уже в 2,5 раза меньше, чем ФФ. Там сравнивается одинаковое фокусное и диафрагма, без учета кропа. Конечно разница будет очень большая.
Размер матрицы у сони 6400 - 23,5×15,6. Размер ФФ - 36×24. Разница почти в 2,5.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Mamoru
Да... но вы же понимаете, что любой объектив, особенно фикс, работает на все 100% только на открытой..
Честно с такой задачей особо не вижу смысла прыгать на ФФ с кропа, хотя бы того же 6400.. по исо я думаю они одинаковы будут.
Сейчас такие матрицы, что на рабочих исо они ведут себя одинаково плюс-минус.. снимать на 25000.. я хз.. а зачем? Шаттер щас такое режектнет в любом случае))) Для свадьбы тоже не нужны такие исо - даже в самом темном ганделе 6400 с головой хватит.
Если уже упарываться то в получение максимального ДД с камеры.. а значит это снимать только на определенных исо, как на блэкмеджике например. Вы же понимаете, что исо это уже внутрекамерная обратотка, а не какая-та магическая магия.
Да, на микре 25мм/1.4 не даст такой портрет как на ФФ 50мм/1.4... но по ценнику мне придется выложить в раза два-три больше.. А при том, что мне камера нужна для заработка, то это имеет резон.
Думаю, все здесь, не блогеры-которые-просто-любят-камеры и не блогеры, у которых просто есть лишние деньги..
6400 и новая полнокадровая стоить будут одинаково. Меньше шумов это меньше шумов на всех ИСО, размытие на ФФ лучше. Смысл покупать 6400, если можно купить ФФ. Оптику можно и б/у использовать, т.к. рынок б/у ФФ ваще огромный.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Nikon2
Меньше шумов это меньше шумов на всех ИСО, размытие на ФФ лучше.
мне кажется что на данный момент, это уже пережитки прошлого..
ФФ я бы рассматривал, реально, как второй системой к микре, на данный момент. И это точно не сони. Кэнон все таки норм.
А обзорщики будут втитрать все что угодно, что бы себе амбасадора получить или кликбейт сделать.. У меня даже недавно бомбануло на одном, который сравнивал S1H на карту и на атомос в прорез.. Он тупо на карту завысил экспозицию на всех кадрах, и все норм.
Так что тут лучше определиться на своем опыте под свои задачи. Если вы реально понимаете что только ФФ - то используйте ФФ.