Вчера супер - но не пупер, сегодня пупер - но не супер, короче, если нормально выразиться - средние за 2 дня. Скрасили 2 дохлых сингла за 7$ вчера и 11$ сегодня
...
И про софт - даже неспециалисту видно, что у них глюк на глюке, косяк на косяке, держится вся эта канитель на костылях и заплатках, и сделать простейшие вещи (типа сортировки в портфеле) там никто не может.
Сейчас глянул исходник страницы изображения в шаттере, был немного удивлен кол-вом увиденного. Сохранил и получил файл размером под мегабайт. ИМХО: как можно нагородить столько для того, что страница реально делает - загадка. И есть сомнения в том, что нагородившие сами знают, чего они там нагородили.
Полагаю, что серверная инфраструктура у них сделана по тому же принципу, а интуиция подсказывает, что стоимость её эксплуатации-амортизации легко может быть порядка на два выше, чем у какого-нибудь депозита, выполняющего сопоставимую работу.
А ещё, если ничего не путаю, то загрузка страниц нередко торомозит на моменте загрузки какого-то скрипта от яндекса, который время от времени тормозит загрузку многих сайтов в рунете, но весьма редко мозолит глаза за его пределами - использование его несоветским сайтом вроде бы не выглядит обычной практикой, а пользователи не любят, когда загрузка страницы тормозит. Тем более, в чем-то типа стока, где рабочий процесс подразумевает их активный перебор.
А ещё, если ничего не путаю, то загрузка страниц нередко торомозит на моменте загрузки какого-то скрипта от яндекса, который время от времени тормозит многие сайты в рунете, но весьма редко мозолит глаза за его пределами - использование его несоветским сайтом вроде бы не выглядит обычной практикой.
Вы про это, meta name="yandex-verification" content="f49220b8ab02cd89"? Это способ верификации владельца сайта для Яндекса, чтобы они могли смотреть всякую информацию по индексации сайта и т.д. Тут все в порядке, раз они с русскоязычным сегментом инета работают.
Ну такие выводы я как-то и без чтения отзывов давно уже сделал. Всё же на виду. И про позиции лидера, которые он лично у меня уже потерял (спасибо Адобу и Шаттеровской политике "даёшь миллион картинок в день!").
И про софт - даже неспециалисту видно, что у них глюк на глюке, косяк на косяке, держится вся эта канитель на костылях и заплатках, и сделать простейшие вещи (типа сортировки в портфеле) там никто не может.
Отсюда понятно и про отсутствие специалистов. Ибо, простейшие задачи для студента-практиканта их программерам не по силам.
Пофиг тоже невооружённым глазом видно: на авторов всем стокам пофиг и это привычно, но Шаттер и покупателей ни во что не ставит. Базу засрали в надежде на лозунг "самая большая", но клиентам важен не только размер, но и качество... Какой смысл в миллиарде картинок, если невозможно найти одну. Рано или поздно, но клиенты начнут-таки уходить.
2-3 года тому назад как раз весь этот цирк и начался. Мы же это все в живую наблюдаем. Онлайн.
Да это всё плохо, но Вы хотите сказать Адоб лучше намного?
Да это всё плохо, но Вы хотите сказать Адоб лучше намного?
Про Адоб ничего сказать не могу, но чисто с пользовательской точки зрения, шаттер на мой вкус не обеспечивает желаемой степени комфорта в режиме частого перебора страниц. В нормальном режиме своей работы - вроде бы да, но когда что-то начинает подтормаживать, тогда уже нет, а начинает вроде бы достаточно регулярно. Превью часто долго или очень долго открываются. А основной клиент - капиталист, у него принято, чтобы на работе все летало, особенно на тех позициях, которые должны подразумевать непосредственную работу со стоком, ковырять в носу можно сидя парой этажей выше, да и то в меру.
PS
И если бизнес взялся обслуживать клиентов, выпускающих новостной контекст, то его сайт имеет право лечь разве что в случае сильного землятресяния по месту жительства серверов, да и то не обязательно. Мне не попадались сетевые бизнесы сопоставимого со стоками размера, сайты которых ложатся с такой же регулярностью. Субъективно, шаттер вроде бы выглядит стоковым чемпионом по части регулярности и продолжительности лежаний. Для новостных медиа это может быть критично.
Последний раз редактировалось photogearch, 03.11.2017 в 23:26.
народ, кто-то сталкивался с тем что количество загрузок по конкретному фото в Top Performers больше чем денег и загрузок за которые вам шатер по этому фото заплатил когда вы считаете все через Earnings Summary ? нужно быть конечно не ленивым человеком, но когда ты загрузил 2 недели назад, то не сложно посчитать...а потом начинаешь смотреть свои топы, и офигиваешь минимум 30% тебе забыли заплатить...но посчитать не забыли...это не единичный случай. Пыталась им писать, конечно ни к чему не привело...
Да это всё плохо, но Вы хотите сказать Адоб лучше намного?
Что по-Вашему значит "намного лучше"? У Адоба есть свои достоинства и свои проблемы, у Шаттера - свои.
Если посмотреть общую динамику, то становится видно, что Адоб хоть и медленно, но развивается, а Шаттер так же медленно, но деградирует. Причём, Адоб сознательно развивают не спеша, без резких рывков и потрясений, а Шаттер тонет вопреки всем усилиям.
Такого количества шлака на Адобе нет. Проблемы со спамом там не наблюдалось. Сурикаты через день по Адобу не бегают. Интерфейс там дорабатывают, а не гробят. RPD на Адобе выше. Саппорт (по крайней мере немецкий) - почти идеален: отвечают быстро, чётко, внятно, конкретно на твой вопрос, а не отписываются стандартными заготовками.
Алгоритм выдачи на Адобе, наверное, не настолько рваный и дёрганый, как на Шаттере. По крайней мере, весь портфель продаётся ровно: и старое, и новое, и старые топы "внезапно" в никуда не проваливаются и новые потихоньку нарабатываются. Видимо, никто вручную базу не перетряхивает и не перетасовывает.
Как раз те самые года два-три тому назад Шаттер приносил мне порядка 60% от общего стокового заработка. Сейчас его доля скатилась до 30%. Точнее, заработок с него просто остался тем же, что и был. А на первое место пробивается Адоб с меньшим портфелем, меньшим количеством продаж, но с бОльшим заработком.
Если отсюда для Вас следует, что это "намного лучше", то да - Адоб намного лучше. Для меня же, к счастью или нет, но мир не делится на плохо/хорошо. У Шаттера есть свои значительные преимущества, а у Адоба очень серьёзные недостатки. При всём при этом, подготавливая работы на стоки, я в последнее время уже ориентируюсь не на Шаттер, а именно на Адоб.
Что по-Вашему значит "намного лучше"? У Адоба есть свои достоинства и свои проблемы, у Шаттера - свои.
Если посмотреть общую динамику, то становится видно, что Адоб хоть и медленно, но развивается, а Шаттер так же медленно, но деградирует. Причём, Адоб сознательно развивают не спеша, без резких рывков и потрясений, а Шаттер тонет вопреки всем усилиям.
Такого количества шлака на Адобе нет. Проблемы со спамом там не наблюдалось. Сурикаты через день по Адобу не бегают. Интерфейс там дорабатывают, а не гробят. RPD на Адобе выше. Саппорт (по крайней мере немецкий) - почти идеален: отвечают быстро, чётко, внятно, конкретно на твой вопрос, а не отписываются стандартными заготовками.
Алгоритм выдачи на Адобе, наверное, не настолько рваный и дёрганый, как на Шаттере. По крайней мере, весь портфель продаётся ровно: и старое, и новое, и старые топы "внезапно" в никуда не проваливаются и новые потихоньку нарабатываются. Видимо, никто вручную базу не перетряхивает и не перетасовывает.
Как раз те самые года два-три тому назад Шаттер приносил мне порядка 60% от общего стокового заработка. Сейчас его доля скатилась до 30%. Точнее, заработок с него просто остался тем же, что и был. А на первое место пробивается Адоб с меньшим портфелем, меньшим количеством продаж, но с бОльшим заработком.
Если отсюда для Вас следует, что это "намного лучше", то да - Адоб намного лучше. Для меня же, к счастью или нет, но мир не делится на плохо/хорошо. У Шаттера есть свои значительные преимущества, а у Адоба очень серьёзные недостатки. При всём при этом, подготавливая работы на стоки, я в последнее время уже ориентируюсь не на Шаттер, а именно на Адоб.
Ваши успехи на Фотолии это скорее частный случай, и как раз около 3х лет назад продажи фотолии крутанули хорошо, и за 3 года доходы у меня, например, упали в 1,5 раза, на шатре же выросли в 1,5 раза, правда еще в 2015м и с тех пор ососбо не менялись. Не защищаю шатр, просто Ваша статистика это только Ваша статистика, и экстраполировать на всех ее не имеет смысла.
Согласен с последним постом, у многих крупных контрибьюторов Адоб-фотолия начали проседать.
Связываю это с тем, что многие, кто грузил только на шаттер - последние пару-тройку лет начали АКТИВНО осваивать другие стоки. И начали как раз с адоба-фотолии
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
