Twisted, я считаю, что бизнес должен отвечать за своих людей, а не только как маленький ребенок чего-то требовать в истерике. За государством безусловно остается право репрессивного аппарата, иначе бизнес мать родную продаст за ради бабла (достаточно вспомнить как в зараженную италию туры продавались еще в начале марта), а особо упертые индивидуумы будут как в иране ходить и "мечети лизать", показывая, что нет ничего опасного. При этом социальную ответственность с государства ни кто не снимает, но она должна быть разделена с ответственностью бизнеса
Если бы бизнес сам заставил своих сотрудников сидеть дома, то да. Но, это сделало государство. Всё, умолкаю)
Бизнес ради денег людей отправлял в зараженную европу! Если бы государство ему не запретило, слал бы дальше. Ему пофигу сколько людей умрет, ему важно урвать здесь и сейчас. У нас ни у людей, ни у бизнеса (а он из этих же людей и состоит) нет понимания, что в ряде случаев необходимо блюсти не только личные, но и общественные интересы. Может у шведов это не так. Но мы ментально ближе к какой-нибудь индии, пока полицай дубинкой по хребту не проедет, наш человек не поймет, да и то многие понимают не с первого раза
Twisted, а какими словами вы называете тех, кто поехал в марте в италию, а потом по возвращении стал сбегать из-под карантина? Как с такими людьми нужно обходиться? Премии им выплачивать? Оправлять в туры по стране с лекцией на тему: мне положить на вас всех?
пока полицай дубинкой по хребту не проедет, наш человек не поймет, да и то многие понимают не с первого раза
да поняли мы уже, у том-то и дело... долбали бы они по делу - слушались бы... Меня бы сегодня на море поймали за то что подышать вышел и на сороковник оштрафовали бы - это что, правильно? ну для них - да, особенно если потом из 10000 допустим протоколов официально проведут 1000, а остальное в карман, плавали-знаем...
DrPAS/ Что в европу. Уже когда европа закрывалась на карантин российское тур агенство буквально атакаовало меня в фейсбуке, я сдуру написал что то типа того "куда вы людей отправляете как их потом обратно вывозить". Ведра грязи поимел. Сейчас то все подтерто и подчищено а тогда я был "никто который перечит легендам отечественной вирусологии." Какого то хрена там мне тыкали который обещал "что через две недели все забудут про вирус".
Chitatel, так у нас вечная проблема в том, что каждый считает, что он может вносить в законодательство правки в рамках своего представления о прекрасном. Идет это все с бытового уровня (условно со встать постоять на аварийках третьим рядом), заканчивается вольными трактовками карантинных мер. И да, вся суть этих штрафных санкций - выполнить несколько показательных порок, чтобы остальным стало страшно. Потому что увещевания не действуют . Потому, что до сих пор можно почитать, что нет никакого вируса и все это происки властей, чтобы держать народ в повиновении. Верь во что хочешь. Не хочешь бояться невидимого вируса - не бойся. Бойся штрафа. Опять же, все гуманнее, чем в индии с ее реальными палками
DrPAS 1. В магазин идти разрешают (обалденный риск) - 2. на море и в парки не разрешают (риск хрен десятых).
Пешком по пустым улицам на вокзал идти нельзя - на такси можно (без комментариев). Патрули ходят всех останавливают и дыша впритык протоколируют - зуб полечить нельзя, только с острой болью.
Я могу страницы две антитезами заполнить, но смысл понятен. Какого подчинения народа и веры в благие намерения властей можно ждать?
Chitatel, вы ж понимаете, что без магазина долго не протянешь, а всех на дистанционную доставку не посадишь.
А дальше - это как раз и есть и серии личного восприятия. Вам кажется, что на море никого нет и потому все классно. Но чтобы сходить на это море вы лишний раз вышли из квартиры, потрогали ручки дверей, кнопки домофонов, подышали на кого-то в лифте (я условно, понимаю, что у вас не так много домов с лифтами). Т.е. запретив вам выход на море, вам не дали просто лишний раз выйти из дома - нет цели, нет выхода. Опять же улицы пустые потому, что всех заставили сидеть дома. Разрешат всем ходить, улицы тут же станут полными. Патрули не будут ходить, протоколировать, так все повылезают и не будут сидеть дома. Ну и так далее. Я не буду говорить, что все принимаемые меры абсолютно правильные и нет идиотизмов. Но не нужно уж очень узколобо трактовать запреты. То, что улицы пустые, как раз говорит о том, что запреты по большей части работают
Здесь удивительно другое: эти меры приняты в регионе не сильно пострадавшем от вируса. При этом в москве с 10к заболевшими, с самой высокой плотностью населения в стране, таких строгих мер нет до сих пор
1. В магазин идти разрешают (обалденный риск) - 2. на море и в парки не разрешают (риск хрен десятых).
1. Разрешают выйти из дома по необходимости. "По необходимости" - это не сгонять пять раз в день в магазин за пивком, а реально с риском для жизни добыть еду или предметы первой необходимости. Желательно, соблюдая все меры предосторожности и закупив всё на несколько дней.
2. А какой смысл в карантине, если все попрутся к морю или в парки? Вы же не думаете, что улицы расчистили специально для Ваших личных прогулок?
Цитата:
Я могу страницы две антитезами заполнить, но смысл понятен. Какого подчинения народа и веры в благие намерения властей можно ждать?
Вы же взрослый человек. Знаете такое слово "НАДО"? Ну так потерпите! Благие намерения властей как раз в том, чтобы Вы, все Ваши родственники, все друзья и знакомые смогли бы ещё и по осеннему парку погулять.
Я вообще в другой стране живу и кроме русскоязычных обсуждений читаю ещё на трёх языках. И уже в стотысячный раз убеждаюсь, что люди везде абсолютно одинаковые.
На улицах у нас точно также: народ ломится в парки и на речку, тусуется по магазинам и бегает от полиции. А в обсуждениях точно те же комментарии, те же аргументы (тезисы-антитезисы), те же возражения и негодования.
Точно так же каждый отдельный индивидуум не согласен с тем, как правительство организовало карантин; каждый знает, как надо было бы всё сделать "по-человечески"; рассказывает, кто кому и сколько денег должен заплатить; объясняет, как нужно организовать работу медиков, предприятий и учреждений; научно доказывает, что нужно ограничивать, а что не нужно; приводит в пример "правильный опыт" других стран, который не имеет ничего общего с реальностью тех самых "других стран"... итдитп...