Тем не менее, результаты ОТО используются в GPS, который наверняка есть в вашем смартфоне.
В этом же моём посте #82 уже есть ответ. Дополню его. Люди делятся на две категории: на тех, кто любит делить чтобы то ни было на категории, и на всех остальных Разум любого человека, даже самого гениального, не может воспринять окружающую реальность целиком, поэтому мы вычленяем детали и составляем из них системы для познания мира, тем самым упрощая сложное. Этим системам человечество дало имена наук: физика, химия, психология, кибернетика и т. п. Но в природе нет такого чёткого разграничения - всё очень взаимосвязано и взаимозависимо: нет границ между химией и физикой, электричеством и нейронной активностью мозга. К чему я в такие дебри залез? Вот, погуглил немного и обнаружил, что, оказывается, уже есть такие области науки, как психофизика и психохимия, т. е. науки, которые возникли на границах смежных наук. Что косвенно доказывает мою мысль о том, что реальный мир без швов и деления на узкие области познания. Поэтому, спор о том, что важнее: физика или психология - не имеет смысла ))
И, чтобы отвлечься от "научно-популярной" темы, предлагаю более практичный для жизни обзор книги «Дизайн — это работа!» Майка Монтейро, директора по дизайну «Mule Design Studio», расположенной в Сан-Франциско.
Начал читать "Атлант расправил плечи" - считается маст рид бизнес-книгой.
Но ё-маё, там 1200 страниц! И это реально роман! ) Уже несколько раз не высыпался из-за него )
Начал читать "Атлант расправил плечи" - считается маст рид бизнес-книгой.
Но ё-маё, там 1200 страниц! И это реально роман! ) Уже несколько раз не высыпался из-за него )
Ну и как вам эта пропаганда индивидуализма?
На мой взгляд Артур Хейли гораздо более человечные книги пишет (Аэропорт, Колеса..)
Много книг на свете, всех не прочитать, советую Эриха Мариа Ремарка почитать, хорошо пишет, "Возвращение", "На западном фронте без перемен" и тд и тп, рекомендую
Re: Книги, которые стоит прочитать
Разум любого человека, даже самого гениального, не может воспринять окружающую реальность целиком, поэтому мы вычленяем детали и составляем из них системы для познания мира, тем самым упрощая сложное. Этим системам человечество дало имена наук: физика, химия, психология, кибернетика и т. п. Но в природе нет такого чёткого разграничения - всё очень взаимосвязано и взаимозависимо: нет границ между химией и физикой, электричеством и нейронной активностью мозга. К чему я в такие дебри залез? Вот, погуглил немного и обнаружил, что, оказывается, уже есть такие области науки, как психофизика и психохимия, т. е. науки, которые возникли на границах смежных наук. Что косвенно доказывает мою мысль о том, что реальный мир без швов и деления на узкие области познания. Поэтому, спор о том, что важнее: физика или психология - не имеет смысла ))
Линейный вид
