Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 18.09.2014, 18:02   #17931
Старожил
 
Регистрация: 07.07.2012
Сообщения: 1,027
Репутация: 897
Оставлено благодарностей: 626
Получено благодарностей: 927
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Пейзажей, причем очень красивых, на шаттере очень много, потому пейзажи в принципе не любят принимать - все красивые природные места уже красиво перефотографированы, особенно, если природа постаралась, а обычных фото - пруд пруди. И когда принимать не хотят - пишут либо не в фокусе, либо плохое освещение. А ответ в одном - просто не захотели принимать, потому как фото такого качества много. Другое дело фуд фото - у каждого фотографа свой стиль, потому фуд фото, если не принимают, то действительно, по объективным веским причинам качества - или не в фокусе или плохое освещение.
voltan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2014, 18:45   #17932
Новичок
 
Регистрация: 17.08.2013
Сообщения: 109
Репутация: 104
Оставлено благодарностей: 41
Получено благодарностей: 106
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Catarina
Так а в чем разница? Либо у вас пейзаж и изображение мыльное в целом, или смаз. Либо у вас портрет или макро и фокус "убежал". В итоге то проблема одна - фокус. И лично у меня проблемы с фокусом на Шаттере именно в пейзажах. А с фуд и макро по фокусу нет режектов
B том, что в отказах по фокусу (как в возмущениях стокеров по поводу этих отказов ) тоже нередко присутствует человеческий фактор, и это нормально, а не однозначный признак недобросовенности инспекторов. Поэтому я и не могу согласиться с этим вашим утверждением :
Цитата:
Еще можно понять "человеческий фактор", когда речь идет о композиции или свете (если фотограф сделал что-то выходящее за рамки стоковых стандартов). Но фокус либо есть, либо его нет.
crazy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2014, 19:46   #17933
Завсегдатай
 
Регистрация: 26.03.2013
Адрес: BY
Сообщения: 218
Репутация: 269
Оставлено благодарностей: 345
Получено благодарностей: 259
Отправить сообщение для  kirshal с помощью ICQ
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Еще представьте, вы снимаете на D90 с 12мп на борту, стараетесь, делаете резко, как можете. А перед вами инспектоп проверил батч, скажем, снятый на D800 с 36мп, с картинками, пережатыми в 16мп. Естественно, даже при хорошей резкой оптике, ваши кадры с D90 ему покажутся «немного» нарезкими. Или был батч с «желтого» Кэнона, а у вас «синий» Никон. Ну так, для примера. Так что человеческийи фактор ВЕЗДЕ играет первостепенную роль, как бы там ни было что прописано в правилах и на бумажках.
kirshal вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
inmineo (18.09.2014), tristana (18.09.2014)
Старый 18.09.2014, 20:16   #17934
Старожил
 
Регистрация: 06.07.2013
Адрес: Украина
Сообщения: 2,935
Репутация: 3736
Оставлено благодарностей: 3,384
Получено благодарностей: 3,759
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Вывод - стремиться к D800.
believeme вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2014, 21:06   #17935
Старожил
 
Аватар для hannadarzy
 
Регистрация: 15.09.2010
Адрес: Питер
Сообщения: 951
Репутация: 1671
Оставлено благодарностей: 1,476
Получено благодарностей: 1,662
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от believeinme
Вывод - стремиться к D800.
... к D800Е тогда уже, - гулять, так гулять
hannadarzy вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
believeinme (18.09.2014)
Старый 18.09.2014, 22:01   #17936
Старожил
 
Аватар для inmineo
 
Регистрация: 28.10.2011
Адрес: Таллин
Сообщения: 675
Репутация: 2620
Оставлено благодарностей: 3,104
Получено благодарностей: 2,586
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от believeinme
Вывод - стремиться к D800.

Практический опыт — если попадается тот самый инспектор-фокусник, то даже студийная предметка фиксом на d800 и пересжатая под 20 мпкс попадает под нож
inmineo вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
AnSad (18.09.2014), believeinme (18.09.2014), Catarina (19.09.2014), Enser (19.09.2014)
Старый 18.09.2014, 22:44   #17937
Старожил
 
Регистрация: 06.07.2013
Адрес: Украина
Сообщения: 2,935
Репутация: 3736
Оставлено благодарностей: 3,384
Получено благодарностей: 3,759
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от hannadarzy
... к D800Е тогда уже, - гулять, так гулять
Тогда уже D810
believeme вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
hannadarzy (18.09.2014)
Старый 18.09.2014, 23:13   #17938
Старожил
 
Аватар для hannadarzy
 
Регистрация: 15.09.2010
Адрес: Питер
Сообщения: 951
Репутация: 1671
Оставлено благодарностей: 1,476
Получено благодарностей: 1,662
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от believeinme
Тогда уже D810
Вариант кстати, не удивлюсь, если у них появится в таком случае еще какой-нибудь антифокусник, и начнет реджектить за чрезмерную резкость...
hannadarzy вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
inmineo (19.09.2014)
Старый 19.09.2014, 01:59   #17939
Старожил
 
Регистрация: 08.01.2014
Сообщения: 3,809
Репутация: 27466
Оставлено благодарностей: 4,881
Получено благодарностей: 6,107
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от voltan
Пейзажей, причем очень красивых, на шаттере очень много, потому пейзажи в принципе не любят принимать - все красивые природные места уже красиво перефотографированы, особенно, если природа постаралась, а обычных фото - пруд пруди. И когда принимать не хотят - пишут либо не в фокусе, либо плохое освещение. А ответ в одном - просто не захотели принимать, потому как фото такого качества много. Другое дело фуд фото - у каждого фотографа свой стиль, потому фуд фото, если не принимают, то действительно, по объективным веским причинам качества - или не в фокусе или плохое освещение.

Мои фуд фото довольно низкого уровня, пока что только пытаюсь развивать это направление. Соответственно и стиля своего у меня нет, однако это мое барахло принимают.
Пейзажи у меня не природные, а городские, трэвел, архитектура. И здесь так же у каждого свой стиль. Не всегда можно предвидеть успех или неуспех фото. Тем более, если я фотографирую в какой-то теме, то я изучаю, что популярно у покупателей в рамках этой темы, какого типа фото пользуются в моем портфеле спросом. Поэтому мне видно намного лучше, чем инспектору. Вряд ли он занимается такими анализами И если фото не принимают то по одной причине, то по другой, то по третьей, конечно за этим стоит какой-то мотив, и к качеству это не имеет отношения. У меня есть 3 фото из Рима, которые я пропихнула раза с третьего, как минимум. Так вот две сейчас на первой странице в популяре по Риму, третья на второй. Есть еще фото, которое футболили из-за фокуса. Оно полгода было на первом месте по основному ключевику, сейчас на второе сдвинули.

kirshal у меня D600 - это конечно не D800, но и не D3000 Синеву Никона я вижу, убираю всегда Да и каждую фотографию вылизываю в Лайтруме и ФШ, чтоб нигде и ничего.
Catarina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.09.2014, 02:07   #17940
Завсегдатай
 
Регистрация: 26.03.2013
Адрес: BY
Сообщения: 218
Репутация: 269
Оставлено благодарностей: 345
Получено благодарностей: 259
Отправить сообщение для  kirshal с помощью ICQ
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Catarina, кстати, где-то тут мелькало, или даже есть отдельная тема, что большинство своих шедевров (без кавычек), которые потом висят в топах, народ "насильно" пропихивал Шаттеру. Это уже почти аксиома.
Так что все правильно. Если я уверен в картинке - я перезаливаю, пока не примут. Чаще всего не ошибаюсь. К режектам отношусь по философски - сегодня дождь, завтра солнце, а на работу все равно надо
kirshal вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Catarina (19.09.2014), hannadarzy (19.09.2014)
Ответ


Здесь присутствуют: 13 (пользователей - 0 , гостей - 13)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 19:37.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot