мои с фантома 3п с трудом вообще принимают, что фото,что видео - приходится сильно шумодавить и ресайзить. Снимаю с исо 100 в равы и в 4к в профиле d-log, кажется (забыл как его). Фотки приходится ресайзить до 6мп почти всегда, видео - иногда до 1080 (иногда прокатывает)
8-битный лог с маленькой матрицы и низким битрейтом не имеет смысла. В лучшем случае выиграете в динамическом диапазоне 5%, зато сильно проиграете в шумах и получите постеризацию. А если ещё и сюжет не особо нужный шаттеру, то отказ по причине артефактов гарантирован.
Да у Шаттера вообще затянувшееся обострение с приемкой. Поиск часто несуществующего шума и проверки по неделе с лишним. Даже редакционное (снято без шумов) реджектят за шум, бывает.
Вопрос же про Шаттер, как я понял.
Я в конце 18ого начал впервые загружать с первого мавика. Пришлось довольно муторно процессить видео - снимал в д-лог с отключенным шумодавом (в инете полно роликов как вытащить из м1 макс качество) потом, как известно, надо это все сильно давить. Noise ninja кажется плаг, оч медленный. Времени на процессинг ушло много, к счастью, мне надо было разово протащить всего несколько сотен роликов и забыть про это навсегда. Качество видео в результате было приемлимым но не сказать что круто - все таки телефонная матрица.
Но. Принимали тогда 100% или около того, что фото что видео.
Сейчас, с м2про качество гораздо выше (при том что обработки надо куда меньше), но приемка шатра фактически относится к дрон футажам также неадекватно, как оно давным давно относится к любым обычным фото и видео "с земли" - совершенно рандомные выбешивающие отлупы по 80% просто так, половина причин просто выдуманы. Очевидно, раньше, буквально год назад к аэросъемке относились выраженно лояльно а теперь все, это стало таким же ширпотребом низкой ценности и редакторы просто не глядя расставляют отлупы.
И да, по поводу продаж - по хорошему, вот у меня лично соотношение усилий к продажам того не стоит. Тут конечно равновато судить, надо ждать года 3-4 но уже очевидно, что чисто по затраченному времени минимум в несколько раз ниже, чем в это время рисовать, например.
Для меня эти затраты два года фактически единолично компенсировал адоб с их бесплатным пакетом всем, кто залил 300 видосов и получил сколькото там денег.
Тем, кто пользуется "народным" фотошопом, понятно, это не аргумент и если бы я пользовался также - скорее всего мог бы списать время потраченное на обработку и заливку потраченным зря. Снимал я это, вообщемто, по большой части как личное хобби так что съемку тут просранной не считаю ))
Для дронов на стоках есть три самых важных правила:
1. Сюжет
2. Сюжет
3. Сюжет
Остальное вторично (в разумных пределах). Причину могут указать любую. Если уверены, что футаж хороший, просто отправьте его повторно. Для футажей с обычных камер эти правила тоже актуальны
Re: Аэровидеосъемка. Какой связкой пользуетесь?
Линейный вид
