Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

[Labrador]

Сообщение от aleksask

я об этом уже писал выше, похоже он иностранец и использует гугл переводчик

Для гугла слишком витиеватые фразы, но дело даже не в это - он правда по ощущению даже не слышит, что ему говорят, а общается сам с собой. Очень похоже на бота. Ну или на человека с определёнными проблемами.

PS. Скорее второе, к сожалению... "Я в школе изучал математику и физику, а таблица умножения 2+2=4 была на обложке тетрадки".
Может я плохо в школе изучал математику, но почему-то мне кажется, что в таблице умножения - умножение. А не сложение.

"Конечно не хочу сказать о том, что здесь этого не знают, но наверное это очень секретно и тайна для одних (может еще и подписка о неразглашении), а другие всякие бывают."

[flatbox]

Иностранец пишет через гугл, но смотрит русских блогеров?
Там не только не логичный слог, там технический бред, ложная инфа, а это вред для форума.

В результате имеем картинку Full/F в видео и фото, плюс светосилу больше (в ~пол стопа) чем в оригинале EF объектива, плюс выдержку (на ~один стоп) в два раза быстрее

Это как??? Свотосила + 0,5 и еще выдержка +1 (рукалицо)

плюс (запишу это в плюс) чуть медленнее Авто/Ф в видео.

Спидбустер убирает 1 стоп и не важно чем, выдержкой, диафрагмой или ISO. К тому же сильно портит картинку, особенно по краям. На том видео портретник с малой ГРИП, поэтому кажется нормально. Но на других фокусных будет жуткое мыло везде, кроме центра + хроматические аберрации. Metabones это делает терпимо, но и стоит дорого. А дешевый viltrox сильно портит качество.

На фото подобные адаптеры имеют терпимый автофокус, а на видео он работает очень редко и очень плохо (зависит от линзы и адаптера)

[Алекс.П]

Проф. SONY PXW-Z90 (она же и в полупрофессиональном варианте AX700, без доп.ручки), - смотрим от 13:30 мин https://youtu.be/M7voYKrYn_A#t=811
О цветопередаче этой камеры, и сравнение цветопередачи видеокамеры с ложной битностью в коробке фотоаппаратов, и типа с "вытягиванием" цвета в фотокамерах. А на его ютуб/странице (от обзорщика видеокамер с проф.уровнем), имеются и последние фотоаппаратах X-T30, A7-III, и камера BMPCC 4K.
Кстати, ранее я говорил о AX700 - чистое iso до ~1300, нет (от света конечно зависит, как говорилось в посте тут ранее), нормальное iso до 1000, а совсем чистое до iso ~800. О iso, смотреть по ссылке от 5:10 мин.
Например еще от одного обзорщика (по уровню уже не профи, но картинки показывает), - Sony NX80 и А7-III, от 3:00 мин https://youtu.be/3xI67U2IL-Y#t=180 Сразу видно кто есть кто по скин-цвету.

[flatbox]

по-моему этот бот просто копипастит текст из инета, не понимая сути (а от куда ему понять). Понос мысли нескончаемый.

[Карликовый Кускус]

Сообщение от flatbox

по-моему этот бот просто копипастит текст из инета, не понимая сути (а от куда ему понять). Понос мысли нескончаемый.

AI, качество текста похоже на генеративную модель (кому только это надо)

[flatbox]

Очевидно, что развитие ИИ идет стремительно и скоро будет, как в кино. Может просто тестируют на нас и настраивают скрипты?

Алекс.П, что ты бл...ть такое???

[Mamoru]

Сообщение от gera_jazz

тут и Сони в сентябре анонсирует за штукарь фф камеру, что там делать микре и даже кропу - не понятно...

Новая камера Sony начального уровня будет иметь очень похожие характеристики A7III в размере корпуса A6600

https://www.sonyalpharumors.com/sony...600-body-size/

я не понимаю такого преклонение для видео на ФФ... на гаше снимать на 1,4 реально можно только статично.. а снимать на ФФ на 1.4? да и нужно ли такое размытие всегда? мне точно нет.. а 8-18мм отлично делает широкий угол.. плюс дешевые хорошие телевики-зумы.. ну короче

а на этой камере будет 4к 25фпс лишь, то толоку от нее?

для фото да.. но, опять же, мое мнение таково - телефоны (где сенсор вообще миниатюрный) добьют в ближайшее время низкий и средний фотосегмент.. а профи, которых и было еденицы, будут брать топ камеры, им мало будут интересны фулфреймы за 1к баксов, а остальным тоже - они телефон себе возьмут за эту цену и будет норм

[gera_jazz]

Сообщение от Mamoru

я не понимаю такого преклонение для видео на ФФ...

тут дело не в преклонении... производители взяли курс на фф, все последние разработки будут там, может, только Фудж на кропе поборется.... например, сложно себе представить, что Сони выпустит аналог S III на кропе... Панас вместо давно ожидаемого шестого гаша выпускает фф S5, который по сути конкурент их же S1S, только дешевле....

[flatbox]

Просто ФФ можно продать дороже, особенно линзы. Кроп от сони очень не дорогой получился с фиксами. А качество 4к видео не хуже ФФ. На кропе много не заработать.

[Mamoru]

Кроп дешевле не особо на самом деле, а моржа больше.

S5 это камера без будущего. Так же как и L-mount вцелом. Как раз с выходом сони и кэнонов, панасовские ФФ потонут в пучине. У кэнона реальный автофокус и еще рав-какой никакой. SH1 только через атомом может писать прорез-рав, который пока еще особо бесполезен и от обычного прореза мало отличается.
Мое мнение, что в панасе как раз появились люди, которые уговорили руководство влезть в эту тему с ФФ.. бабок вкидывается много, а прибыли будет понт по-сравнению с теми который принес гаш. Они сами сказали в интервью что "они думают как развивать серию гаша")) ну собственно
У футджа более правильный подход у них кроп и средний формат. Так что в этом есть перспектива реальная. Все равно "профи" переходят на средний формат.
А великий тренд ФФ для видео я не верю, повторюсь, еще раз. Через год-два будет возвращение на кропы. Продажи камер будут только падать. Как бы они себе не мечтали.

А микро 4/3 это не только панас. Еще блэкмеджик, всякие з-камы и думаю будут появляться камеры-интузиасты. Тот же олимпус мне кажется рано похоронили. Вы видели какой стаб они сделали на последней камере?