Достаточно будет если вы покажите как создавали цветочки. Всю иллюстрацию не нужно. Если и их нету, то можете вручную разобрать рисунок в обратном порядке и выложить.
Второй вариант, распечатать рисунок (только абрис) и карандашом перерисовать (обвести), потереть рукавом - затереть, короче, типа нарисовали на бумаге.
спасибо, я поняла, что проще плюнуть и забыть, в принципе, я так и думала))) просто за это время я еще таких пару смогу нарисовать, чем упираться и пропихивать этот)
надо, наверное, просто в следующий раз сохранять файл с рисунком без экспанда и засылать его в спорных случаях...
We are asking all contributors of CG to upload a jpg screenshot of their desktop showing the clip in construction. (Including timelines and toolboxes etc.) Upload using the model release upload function.
ALSO: Please include in your screenshot a brief explanation of the creation process, along with the name of the software used.
Documents uploaded using the model release function are only visible to administrators of the site. Your trade secrets are safe.
__________________________________________________
Насколько я понимаю (при помощи преводчика) им надо залить скрины создания работ??? через службу "релиз модели"???...
И еще вопрос тем кто закачивал туда видео, сколько вы ждали ответа на заявку использования ftp???... у меня вот уже и сами работы рассмотрели, а на заявку пока не отреагировали... через браузер пеерзаливать очень не охото...
Кончено, все что компьютер дженерейтед нужно сопровождать скрином, это их стандартное требование. Фтп не пользуюсь, т.к. не вижу существенной разницы с браузером.
через браузер у меня пару раз слетало... да и вообще закачивая сразу в нескольких форматах (hd, ntsc,pal) слишком долгая процедура, около 400-600мб=около 2-4 часа, тем более с учетом того что одномоментно можно постаивть на закачку только 1 фильм (правда в 3х основных форматах), в ftp же можно докачивать в случае обрыва связи, кроме того заливается сразу несколько фильмов.
По поводу карандашного наброска, даже не знаю что сказать... ролик делается в максе, без набросков... собирается в каком нибуть композере... Мысль со скриншотом из макса мне кажется более подходящей чем рисовать набросок...)
Последний раз редактировалось Georgemans, 18.05.2012 в 12:39.
извините, если повторюсь, но вот вопрос- если реджект из-за того, что векторный рисунок основан на другой работе и просят исходник, а на самом деле он нарисован просто сразу в иле и на планшете, как доказать? опять залить и написать, что рисовала сама или проще плюнуть и забыть? хотя вроде бы на Айсе негде написать комменты для инспектора, как на Шаттере...
в принципе, мне и раньше отказывали по этой причине, но тут уж совсем непонятно... тем более, что другие векторы с теми же бабочками и цветами приняли))
вот если что сама картинка:
Даже и не вздумайте откладывать такие работы в ящик под названием "потом как-нибудь". Писала уже неоднократно, но сейчас не могу найти пост с своей писаниной. Но если в кратце, то так:
1. рисуете серию иллюстраций, подготавливаете пакет для загрузки.
2. создаете новывй документ и в него кидаете все ваши элементы иллюстраций (бабочки, цветочки и пр.). Убираете заливку и назначаете 5-10% черного контуру, так чтобы еле-еле видно было. Распечатываете. В свободное время а-ля-тяп-ляп обводите все ручкой и сканируете. Вот вам и эскиз
3. Сканируете и на многие годы вперед у вас уже есть заготовки эскизов. Далее создаете (рисуете) иллюстрации, а эскизы просто в шопе собираете до кучи.
Ну и не забывайте про гранж текстуры и прочие кляксы и пятнышки, на них тоже просят релиз. Можете приложить фотографию, по которой с помощью автоматической трассировки создавалась текстурка. Даже если это и не так, то это не важно, вам нужен просто "релиз" на иллюстрацию, чтобы айс не приклепывался.
Удачи!
Последний раз редактировалось chukalina, 18.05.2012 в 13:48.
По поводу карандашного наброска, даже не знаю что ьсказать... ролик делается в максе, без набросков... собирается в каком нибуть композере... Мысльсо скриншотом из макса мне кажется более подходящей чем рисовать набросок...)
Мое сообшение было адресовано больше AnnaPaff, чем вам Сори, что не процитировал, так сразу было бы понятно.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
и фиг докажешь...
Линейный вид
