Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

[Labrador]

Сообщение от colorist

Вы заблуждаетесь. Упрощу. С матрицы в единицу времени снимается заряд и формируется изображение. В 1 секунду 25 раз(25Р) или один кадр в 1/25 секунды. и Всё . Больше никакой информации за это время с матрицы не снимается.Поэтому говорить о том что при изменении фреймрейта с 50 до 25 будет больше строба неверно.

Мне кажется, результат очень сильно зависит от того, какой алгоритм преобразования 50р -> 25р использует редактор.
Я всегда думал, что именно такой, как описал Евгений: удаление каждого второго кадра и растягивание оставшихся кадров по длительности в 2 раза.
Наверняка есть ещё какие-то хитрые алгоритмы сглаживания между кадрами, но они, как я понимаю, не используются по умолчанию, когда мы просто интерпретируем в редакторе футаж 50 к/с как футаж 25к/с.
Или я ошибаюсь?

[Labrador]

Если преобразование происходит именно так, то строб будет всегда.
Для примера можно представить, что мы снимаем условную синусоиду (это верхняя картинка - уж как нарисовал ), каждая полуволна которой укладывается ровно в 1/25с.
Тогда при отрезании каждого чётного кадра (средняя картинка) и растягивании каждого нечётного с длины 1/50с до длины 1/25с, мы получим нижнюю картинку, которая очень сильно отличается от исходной.

Если я правильно понимаю, в реальной жизни на видео это будет выглядить как строб вместо плавного перехода между кадрами.

[Skypidarych]

Сообщение от Labrador

Если преобразование происходит именно так, то строб будет всегда.

Из Вашего же сообщения следует, что строб будет только тогда, когда в кадре присутствуют объекты, фазы движения которых кратны частоте кадров.
И, кстати, вопрос: а что будет видеть на экране человек при проигрывании видео с этой синусоидой в 50 fps? Неужели синусоиду?

[Labrador]

1) Нет, я могу нарисовать синусоиду с любой длиной волны - результат при удалении каждого чётного кадра и растягивании каждого нечётного в 2 раза будет тем же - изначальная и итоговая картинки будут очень сильно отличаться.
2) Это совершенно не важно, синусоида здесь приведена просто для иллюстрации того, что будет происходить с картинкой при использовании такого алгоритма преобразования 50->25.
Именно такая картинка получится только тогда, когда на видео в каждом кадре будут мгновенно появляться соответствующие сегменты синусоиды, а человек будет видеть на экране полную ерунду)
Но, повторюсь - это иллюстрация, а не реальное видео.

[Labrador]

Вот, более простой пример: снимаем "идущего" человечка.
Если убрать каждый чётный кадр и "растянуть" каждый нечётный кадр по длительности в 2 раза, то получим не идущего, а стоящего человечка.

Ещё раз повторюсь: именно так это будет работать только в случае совпадения частоты кадров с частотой шагов человечка.
Но это не важно, так как и во всех остальных случаях результат один: итоговое видео будет сильно отличаться от исходного. На таком примере это проще показать, вот и всё.

[Skypidarych]

Возможно, я ошибаюсь, но строб все-таки будет лишь для тех, кто может различить каждый отдельный кадр. Для остальных - нет.
Например: в кадре машина мчится. Вырезали через один - ну поехала вдвое быстрее, всего-то. Другое дело, когда кадры убираются не через один, а, например, 1 из 3-4-х. Тогда, пожалуй, хорошо заметно дерганье.

[Labrador]

Согласен, что не все это заметят, но в любом случае, движение будет более рваным.
Опять же, это только в случае, если преобразование происходит именно так. Если там используются какие-то другие алгоритмы, тьо результат может быть тоже совсем другим.

PS. Пример с человечками показывает, что в случае очень быстрого изменения картинки (движения в кадре) результат может отличаться от исходника тоже очень сильно.

[Skypidarych]

Labrador, Вы совершенно правы насчет "стоящего" человечка, но это не строб И Вы упрощаете пример максимально. Ну вспомните вращающееся с изменяющейся скоростью колесо. Разве там всегда строб? Хотя, конечно, картинка дикая для непривычного глаза.
Вот в чем Вы абсолютно правы - в изменяемости картинки. Но, имхо, заметно это далеко не всегда.

[Labrador]

Согласен - с человечком это уже явно не строб)) И, конечно, согласен - я максимально упрощаю ситуацию, чтобы лучше проиллюстрировать мысль.

Надо же помнить с чего всё началось) Выше было обсуждение и высказано мнение, что снимать всегда лучше в 50 к/с, а потом, если нужно, можно без потери качества преобразовать в 25 к/с.
На мой взгляд, не всё так просто, и зачастую при этом произойдёт ухудшение качества - картинка станет более рваной.
Вопрос заметности этого ухудшения уже отдельный. Тут вот многие ругают 24-25 к/с, говоря, что это ужас ужасный, а вот 30к/с - уже нормально.
Можно долго спорить, кто увидит разницу, а кто нет, но факт остаётся фактом: если преобразование идёт по пути выбрасывания половины кадров, то ухудшение будет всегда.

[maxuser]

50к/с позволяет снимать с 1/50, вот и решение проблемы.