Я не говорю,, что его сложно изучить, я кажется, его прошла вдоль и поперек вплоть до скриптов, просто я никак не могла получиться желаемого. Ну никак. Это меня очень сильно раздражало, потом все бросила и начала трехмерной лепкой заниматься, получив гораздо быстрее приемлемые для меня результаты.
Такая же фигня. Адовый софт. Получить желаемое можно только как следует разобравшись в питоне к нему. Но мне думается, что я лучше на питоне для блэндера чего-нибудь ещё напишу. Пока только простенькие делаю вещи для автоматизации рутины.
Зибраш - форева.
Цитата:
Сообщение от AlexD
3д коат не пробовала, я много в ней делал, очень мощная прога, сразу и текстуринг там оч мощный
Покажи сначала что делал, а то столько всего пробовал, даже интересно стало.
мне просто интересно разные проги пробовать, это хобби, я не профи, в коате делал на турбосквид модели, но потом как-то не пошло, мне больше анимация нравится
програм много пробовал и знаю, какие-то неплохо, другие поверхносно, maya, cinema4d, softimage, houdini, modo, mari, substance painter, fusion, 3d coat, zbrush...
кстати, многие наверное не знают, есть ещё такой рендер sitex air, интересный, без глобалки оч хорош, не знаю для каких прог он есть, я в майке использовал
програм много пробовал и знаю, какие-то неплохо, другие поверхносно, maya, cinema4d, softimage, houdini, modo, mari, substance painter, fusion, 3d coat, zbrush...
Ничего себе! Список впечатляет, откуда столько времени? Либо это просто список, что вы хоть раз в жизни открывали? По мне так, чтобы как-то понять софт, на что он способен, надо в нем плотно хотя бы годик отработать. Только не путать это с полным изучением, на это надо куда больше времени и постоянная работа с ним.
Да, и почему в списке нет Blender'а? Ведь вроде его проще всего попробовать в деле. Как вы его оцениваете, раз пишете в ветке, посвященной именно ему?
Ничего себе! Список впечатляет, откуда столько времени? Либо это просто список, что вы хоть раз в жизни открывали? По мне так, чтобы как-то понять софт, на что он способен, надо в нем плотно хотя бы годик отработать. Только не путать это с полным изучением, на это надо куда больше времени и постоянная работа с ним.
Да, и почему в списке нет Blender'а? Ведь вроде его проще всего попробовать в деле. Как вы его оцениваете, раз пишете в ветке, посвященной именно ему?
пока никак не могу оценить, пару раз только открывал, всё никак не доходят руки всерьёз взглянуть
А зачем нам анимция для фотобанков? Я несколько лет пилила на фотобанки анимацию, фончики, все в афтере, но красивые - там мооно оч. классные вещи делать, но не суть. Потом начала делать статику и за год увеличила доход в 1- раз. Я не говорю, что анимация это плохо, но в подавляющем большинстве случаев это лишь дополнение к портфелю.
Re: Blender and microstocks
Ведь вроде его проще всего попробовать в деле. Как вы его оцениваете, раз пишете в ветке, посвященной именно ему?
Линейный вид
